为什么不把废弃核燃料用火箭扔到外太空？

如题所述

举报该问题

推荐答案推荐于2017-09-24

首先核废料很多，虽然一座核反应堆一年只燃烧一吨多核燃料，但是核电站却很多此为其一，其二核废料不仅仅是核燃料，与核燃料接触的液体和设备，也会沾染上放射性，核电站为了消减放射性，直接接触核燃料的液体是不能直接发电的，而是采用多回个路，不同回路液体相互封进行闭换热，为了消减放射性每年都要更换一定回路内的液体，而这也是极其危险的核废料，另外使用到一定年限，核反应堆的外壳，管道等也会成为危险的核废料。加起来吨位很多
另外火箭发射成本确实很高，发射一吨物质进入外太空，（近地轨道就不用考虑了，占用轨道资源，还会与卫星发生碰撞，甚至时间常用也会慢慢掉下来）往往需要几十吨的燃料，加上火箭制造费用，以长征火箭为例也是要上亿元的，而目前地球已经是处在能源危机的边缘了，此项开销得不偿失
再者任何国家也不敢保证火箭发射百分之百安全，失败一次恐怕造成的核污染不会比切尔诺贝利核电站事故好多少

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：http://77.wendadaohang.com/zd/WW88v3GI8.html

第1个回答 2012-06-26

成本太高。追问

现在貌似升个火箭成本也不高啊比起埋在地下一百年成本要低很多吧

追答

埋地下我觉得成本还是低很多，而且万一发射的时候火箭爆炸核废料泄漏了怎么办？

第2个回答 2012-06-26

风险太高了么，万一失败就有可能酿成灾难

相似回答

为什么不把核废料送入遥远的星球答：使用火箭发射这种方式有时会遭遇失败，例如发射架或许会起火、火箭或许会坠入大海或者在大气层中发生爆炸。发生这种事故的后果将无法估量。将失败率降为零的可能性当然也不大。因此在能够实现100%安全之前，通过发射将核燃料棒送入太空仍旧是一种非常危险的解决方案。即使太空发射的安全性达到标准，在将来的...

为什么不把核废料送到外太空进行处理?答：把核原料放进飞船，扔到外太空行啊。就好像以前我们把生活垃圾丢到海洋里一样。以前我们没有发现海洋的价值，把垃圾胡乱的丢弃到海洋里。现在我们发现了海洋的利用价值时，已经晚了，它把我们之前给予它的伤害全部原封不动的还了回来。潮涨潮落，海岸上全是垃圾。

人类为什么不把核废料发到太空去?答：内样成本太高，并且核废料不好收集，送到太空也是需要东西运送的，更何况太空也有一定的限制，宇宙不是无穷的，假如宇宙有危害，地球也一样会受到威胁

核燃料为什么不能作为火箭的燃料?答：自由落体到陆地或者大海，少部分留在太空，几乎全部废弃。不考虑技术问题，就目前来看也不能采用核燃料，单就人造卫星至今已发射五六千颗，哪怕少部分采用核燃料，坠落的助推器也会对环境造成不可挽回的核污染。美国研制过核能飞机，战略性虽强，但一旦出事故就无法挽回。所以目前来讲，不能用。

为什么宇宙航空器不适用核能推进?答：，或者需要牺牲推力及系统重量以换取高比冲（核电推进）。因为核能释放率低，核反应产物极其微量，且不易从固体燃料块中分离，所以核反应产物不能作为推进剂，必须外带推进剂。即使核能以如此远低于理论上可能的速率释放，通过合理的结构设计及推进剂、运行参数选择，仍然可以获得比化学推进高得多的性能。

如果用核动力火箭就能在火星地球往返了,那为什么没有国家敢造核动力火箭...答：有的人会问，那为什么不直接在火箭内带很多压缩气体或者其他物质，然后用核原料加热喷出去呢？因为没有必要，直接开个口子装个压缩机，把周围的空气加压喷给核反应堆不就好了么？但是这样的话就不是火箭了。另外一个不采用和动力的原因是因为这东西污染确实太大。因为空气或者其他介质直接被反应中的核...

谁能告诉我核能在太空中的应用答：核火箭用的发动机是靠核燃料裂变时产生的巨大热能，将推进剂加热到极高温度（4000℃以上）。推进剂因而获得动能，以极高速度从尾部喷出，从而推动火箭高速飞行。由于核燃料体积小、发热量大，核火箭可做到重量轻、体积小，化学燃料火箭根本不能与它抗衡。传统推进技术是利用化学能将运载器送入预定空间轨道...

大家正在搜

为什么火箭在太空还有推力火箭发射到太空做什么火箭怎么去外太空火箭在太空怎么燃烧火箭到了太空会怎样火箭到太空火箭怎么进入太空的火箭在太空是怎么下来的火箭从地球发射到太空的视频

核燃料为什么不能作为火箭的燃料？

为什么不把核废料送到外太空进行处理？

为什么不用核燃料来对东火箭发射呢？

为什么不把核废料送入遥远的星球

现在的宇宙飞船或运载火箭为什么不使用核燃料呢？

火箭的燃料为什么不是核燃料

航母都这么成熟了，为什么不用核燃料作为火箭的燃料

地球上每天造成的垃圾非常多，那么将垃圾运往太空进行处理有多大...