战争时期 比如二战 那些停战协议真那么管用么?协议双方真这么自觉?万一一面说停战,一面又进攻怎么办?

如题所述

跟做人一样,协议能否履行都是一个国家的信誉问题。
现在,如果两个国家达成协议,国际社会就会认可,如果哪方毁约,那就在道义上处于被动。特别是西方国家,最讲究的就是契约关系,就算美国那么牛,也不能随便毁约,尽管你有很强的实力。现在能看到的喜欢毁约的国家,以非洲居多,那是有历史原因的,人家长时间处于部落状态,不打不舒服。追问

那历史上有没单方面毁约后迅速开战的事件呢?

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2012-08-29
任何协议的签订都是以国家实力为基础的,一旦国家实力发生了变化,协议就会成为一纸空文
第2个回答  2012-08-29
怎么可能
第3个回答  2012-08-29
协议在战争时期只是一种心理安慰和给别国看的