几个简单的历史问题

Question

1.汉萧何因有大功，高祖赐之“剑履朝圣”，荆轲入秦宫前被搜过身，为何《战国策》的《唐雎不辱使命》中能“挺剑而起”？
2.“秦王扫六合”是不是正义的？
3.荆轲是否应该刺秦王？
4.《曹刿论战》中曹刿一布衣何以见得着庄公？庄公又为何对他言听计从？
5.历史上“抛盔弃甲”的作为“饵兵”的决不在少数，“辙乱旗靡”的算什么，曹刿为何断定没有伏兵？
第一个问题我问的是唐雎！！！！！

Answer 1

1.剑履朝圣说明萧何可以带剑穿鞋面圣。荆轲的剑藏在献给秦王的地图卷轴中。
2.正义？不知道，只知道是历史体制的进步。何为正义？
3.我只知道他本意不想去，而且事实证明燕子丹是不智之举，加速了燕国的灭亡。
4.春秋战国时布衣为相参政很正常，更别说见庄公了。苏秦，张仪，孙武都是布衣。这点也是秦比六国先进的地方，不看重出身大量用六国不用的布衣人才。
5.论战与实战是两回事。这小子不过是个理论家而已

哦。不好意思，看错了，那就更简单了，《唐雎不辱使命》是编的，根本不是真实历史，而且虚构的也不高明，漏洞太多，剑就是一个最大BUG

Answer 2

1.《战国策》并不可靠，如《邹忌讽齐王纳谏》就是编的。
2.只能说是历史的必然
3.不应该（个人意见），统一总比分裂好
4.同意楼上的观点
5.曹刿没看全面，齐桓公也笨本回答被提问者采纳