在哪圆寂和尚本人本人可不讲究,以此你对。
然而以世间观点来看,一个和尚知道要死了还选则死在养老院,这是什么状况?说明弘一法师没有一座寺庙给他的圆寂行点方便。也许是他不愿开口。一个如此修行的和尚竟要选这样一个圆寂场所,这涉及到弘一法师和众多寺庙之间的关系的微妙之处。
请问历史上有第二个这样行状的高僧吗?
这就是为什么他是弘一大师,而你我是凡夫之辈。我们看问题的角度若能如弘一大师一样。就不会有此问。岂可臆测耶?
追问莫名其妙,答不出所以然,就不要搞神秘主义
追答尊敬的朋友,此非搞神秘主义,试想,弘一大师会有这种想法吗?他会想:我要圆寂了,却无处可去,哎,此时我才看出我和众多寺庙之间的关系的微妙。
你认为呢?弘一大师会作这样的念头吗?如果他有这样的念头,他就不是弘一大师了。
我们后人,岂能凭借自己的臆测去推断当时的历史呢?
所以,我才说,你之所以纠结于这里,关键还是你和我都没有如弘一大师一样的胸怀和修为,所以,我们会挂碍,而他不会。当事人的他都不会挂碍,你我的挂碍若非臆测即是多余。
闭门造车。你怎么不从以下几个实际方面来考正?
1 从和尚和寺庙之间的关系,一个高僧是否必须有一间寺庙容纳他?
2 在佛教教义上,对高僧圆寂的场地是否有、有哪些要求?
3 在同级别的高僧中是否有如弘一法师一样在非寺庙场所圆寂的、有哪些?
4 一个高僧没有寺庙可以容纳他,在宗教界中这通常是哪些原因所致?
1、不一定,世尊在世时,虽然有精舍,但是也有很多出家人,都是在野外树下一宿,佛教传入中国后,到唐代尤其是以禅宗最为明显,往往都没有固定的寺院安住,或一山洞,或一林间,也因此当年马祖道一禅师才要建丛林,安顿禅僧。
2、世间无常,欲在何处圆寂,佛并无规定,昔日佛亦是在娑婆双树间入灭,佛并没有在他经常住的舍卫国的祗园精舍和王舍城灵鹫山的竹林精舍入灭,盖此二处精舍,凡打开佛经,十之八九,佛皆在此二处说法,佛曾先后二十多年居住在这两个地方,但佛也没有在精舍入灭啊,佛亦选择在野外的树林间,如今大师选择在养老院,不说比佛的树林强,至少也不差吧?至少还是间屋子吧
3、昔日东晋道安大师曾言:大师之本,莫尊释迦。
佛亦是僧,佛尚且能在树林间入灭,而不选择精舍,弘一大师为何不能?
再者,在马祖建丛林前,许多大德高僧都是居住在山林间,自然入灭在山林间,历史上又有多少僧人被记录下来呢?但我们可以很正常的得出结论,一定有。
4、看过弘一大师传的人都知道,大师是受当初佛教界所尊敬的,他在圆寂前还受邀请出去说法,大师一生严格持戒,对自己要求甚严,大师自己规定自己居无定所,云游说法,不能认为没有人接纳他。弘一大师塔志亦说:自是行头陀行,粗衲芒屦,云游浙闽间。暮年,息影南.闽,居无定所,
此是大师对自己的严格要求,非是他人不爱待也,若真不愿意接纳,何以大师处处受邀
塔志又云:师平生律己谨严,自奉薄约,不苟言笑,善以身教,无疾言厉色,见者莫不动容。名满天下而自若不足(自己还觉得自己不够好,差很多),屏谢外缘,掩关修道。
颂曰:象教东莅,代诞哲贤。南山式微,一老擎天。戒为道本,裕后绍前。廓落渊默,声震大千。艺文余事,亦造厥巅。缅瞻龙象,忽忽百年。自将不朽,贞石匪坚。春满月圆,唯德无迁
不懂、没想好就不要勉强作答,明白?
追答首先,我的师父,是弘一大师的徒孙,与妙莲法师一起关照弘一大师往生。
出家人不会介意自己在哪里往生。有修行的人,都知道自己去哪里。肉身放在哪里都无所谓。我身为弘一大师徒孙的弟子,实在没有想过他曾经是什么身份,更没有关注过弘一大师在哪里往生。好像,我们要有更多时间关注自己的修习。
正如您说,没有必要做勉强的回答。答不对题,实在抱歉。