这个世界上究竟有没有鬼？这个问题实在被问过太多次了。基本上每个人都可以轻而易举给出答案。不过每个人的答案不尽相同。有人会说，哪有什么鬼啊，都是自己吓唬自己。谁见过鬼？而有人会说别这么自以为是，大千世界无奇不有，很多事情不是科学可以解释的。我认为这个世界上真的有鬼。还有人会说，别管有没有鬼，总之，不做亏心事，不怕鬼敲门!更有人会说，做了亏心事又如何？有钱能使鬼推磨!甚至有人会说，切，我认为，有钱能使磨推鬼！
不过，本文要讨论的并不是有没有鬼。也不是要讨论每个人的世界观有何不同。笔者是想探讨这样一个问题。那就是，人究竟为什么怕鬼？
请各位看到这里不要不屑一顾，也不要不以为然，更不要嗤之以鼻。我知道你们在想“这种蠢问题你也问的出来，你也煞有介事跑来探讨？我想都不用想就能回答！”的确，我看到过太多对于此问题的答案。我也可以想象各位的答案，诸如，人怕鬼是因为，鬼被塑造成邪恶，恐怖的样子。是因为鬼会吃人，会杀人。是因为鬼摸不到，看不见。是因为鬼无孔不入，无所不能。是因为鬼怨气很重，阴魂不散。是因为人对自己肮脏的内心世界感到恐惧，害怕鬼来报复。是因为人怕死。是因为人的本能等等。
但是，各位有没有想过，当对一个问题的解答太过简单或者太过草率的时候，这个答案往往是靠不住的，是错误的，至少也是不够深刻的。爱迪生小时候曾问过很多简单到令人发指的问题，诸如一加一为什么等于二之类。让老师非常生气，觉得这个孩子没事找事，故意捣乱。觉得这些问题不值一答。牛顿也曾经问自己，苹果为什么落在地上？可是，很多看似简单的问题真的很简单吗？一加一为什么等于二？苹果为什么落在地上？其实，要从本质上回答这些问题是非常难的，你认为简单，只是因为你想的太简单了。
扯了这么多，其实我要说的就是，人为什么怕鬼，这个问题也不像看起来那么简单。当然了，它不足以比拟一加一为什么等于二，苹果为什么落在地上这类看似及其简单其实极有内涵的问题。不过，要真的把它回答清楚，也不容易。我甚至可以有些自以为是的对大家说，从心理学角度，非常透彻来解释这个问题的人，应该还不多。那么，今天我就想来探讨一下这个问题。
在这里我想说，我发现有很多人喜欢用转移问题的方式来回答问题。其实，他明明回答不出问题，又不想显得自己很笨或者很无知，所以就自作聪明来转移问题。我觉得这样的心态很不好。无助于问题的解决，也无助于自己思想的升华，完全是投机取巧，反而显得你更没有深度。比如，类似这样的情况，问题是强盗抓住100个人，定了一些规则，如果这100个人不违反规则就能活，反之就要死！然后问你怎么样能使最多的人活下来。具体问题我不细说了。很多人无法给出正确答案，又不想谦虚的去学习，承认自己的不足。就这样来回答问题，比如，一个强盗怎么能抓100个人啊。100个人就和强盗拼了啊！不如给强盗钱收买他！找几个党员就把强盗灭了。你们不知道其实这100个人是城管，强盗死定了！我们都看出来，这个问题在于考察你巧妙解决问题的能力。考察你的智力水平。而不是考察你油嘴滑舌，哗众取宠的能力。答不出问题，为什么不能沉下心来等待答案呢？为什么不能努力去思考，给出有意义的回答呢？为什么一定要这样轻浮，轻率的去说一些很没劲的话呢？这样会显得你聪明吗？只能告诉别人你很笨，你答不上问题，但是你还不想承认自己的笨，你还想表现自己很聪明。其实，只不过是一个笨蛋在自作聪明。让人觉得可悲，可笑，可耻。
同理，在人为什么怕鬼这个问题上，我估计有些人也要用转移问题来取代回答问题。诸如，有人会说，人怕鬼是因为鬼被设计成杀人的邪恶的，如果鬼被说成是友好的可爱的，你就不会怕了。这样算是回答问题了吗？我仍然要问，为什么设计成杀人的，邪恶的就可怕呢？还有人会说，人怕鬼，其实是怕死。那我仍然要问，人为什么要怕死呢？还有人会说，谁说人怕鬼？我就不怕。那我仍然要问，就算你不怕，但总有人怕，那些人为什么会怕呢？看到了吧，除非从本质上回答这个问题，否则无论怎么样都不过是逃避问题，转移问题而已。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考