如果是三国演义,周瑜哪儿哪儿都不如诸葛亮。
三国志等一些偏史实的资料来看的话
辅助孙策平定江东。
孙策死后,敏感的主少国疑的阶段,周瑜和张昭一起辅佐孙权,稳定局势。
赤壁之战,羽扇纶巾(这个词应该不是形容诸葛亮的)。注意,赤壁之战可以说是周瑜指挥,没诸葛亮啥事。
可惜,周瑜活到36岁就病死,不然刘备可能没那么容易取四川,三国的形势可能大不一样,成为两国志也不一定。另外,周瑜推荐了鲁肃,鲁肃推荐了吕蒙和陆逊。东吴四大都督,人才传承的起始点在周瑜。
诸葛亮的话,三国演义的水挤干净以后
隆中对为刘备确定战略方向,当然,不要过高评价隆中对的价值。至少鲁肃提出过类似的战略建议。
赤壁之战帮助孙刘搭桥。
民治荆州。
辅助刘备夺得四川。
刘备托孤以后治理四川,调和和少数民族的关系
六出祁山。
其中,六出祁山北伐的问题争议比较大,最大的战果也就是干掉魏国的张颌,劳而无功的结果是肯定的。
总体来说,周瑜才能更加全面,诸葛亮更善于民治,军事上没有什么太多值得拿出来的成果。诸葛亮胜在两点,一个是寿命长,多干了18年工作,第二是站队正确,刘备这一方被三国演义小说作为正宗,占据政治和道德的制高点。正方自然需要有一个神话人物,所以是他不是他的正面事迹都被集中在诸葛亮身上,这就是所谓的封神。一方封神,另一方必定要被贬低,周瑜也就成了妒贤嫉能的代表人物。悲哀周都督!
再有没了
追答我的观点是,对人物的评价仁者见仁智者见智,每个人的出发点不同,结论也就不同。但是很不幸的是,历史是以成败论英雄,周瑜早死,就算其再有才能,但功用也只发挥到他寿命终止的时刻,对他的国家并没有特别的贡献。而诸葛亮,有些人也会将其与司马懿进行比较,但是他再怎么聪明,留下的也只是偏安一隅的蜀汉。最终的胜利者却是司马氏。
本回答被提问者采纳