根据力与运动的关系，判断图中小明和小华的观点谁正谁误？ 小明：如果我们不去推原来静止的小车，它就不会

Question

运动；小车运动后，如果不继续推它，它就会停下来，所以，力是维持物体运动的原因。小华：风吹树摇，风停树静。如果没有风吹的作用，树就处于静止状态。所以，力是使物体运动的原因。
我想知道 这两个观点为什么都是错误的

Answer 1

1,小车运动后，如果不继续推它，因为有摩擦力的存在，使物体会停下来，因此不能说力是维持物体运动的原因，而是改变物体运动状态的原因；2，因为风给树施加了一个力，使他由静止变成运动，力改变了物体原有的状态，风听了之后，由于地面对树的作用力，使树变为静止，因此力既可以使物体由静止变为运动，也可以由运动变为静止，而不能说力是使物体运动的原因。

Answer 2

小明：当一个小车在运动的过程中，不受任何外力作用的话，小车就会一直做匀速直线运动，所以小明错。同理，小华也错误。

Answer 3

运动不需要力来产生；
运动不需要力来维持。
——运动是物体的本来属性。力的作用是使物体的运动状态发生改变。本回答被提问者采纳

Answer 4

一：小车，运动的物体，之所以会停下来时因为受到了阻力的作用，如果不受到阻力，它就会继续做匀速直线运动。也就是说，阻力该变了它的运动状态，使小车从运动变为静止。
二：树，风吹树摇，风，即流动的空气给树力的作用，使树由静止变为运动；风停树静，运动的树由于树根的阻力作用，而由运动变为静止，即力使树由运动变为静止。总之，力的作用是改变物体的运动状态。

Answer 5

第一个：车受到了阻力
第二个：（举反例）光滑平面上物体可一直匀速直线运动
力是改变物体运动状态的原因