电影《迷雾》究竟要表达怎样的中心思想？

Question

电影《迷雾》究竟要表达怎样的中心思想？（2007美国科幻片）

看看有没有人和我想得一样。
暗战1218：

男主角一帮主动解决问题的下场也很惨啊！如果导演想赞扬他们勇敢解决问题的精神，应该让一车人成功脱险才对，可见导演并不是这个意思。是否信教当然没有对错之分，但导演在双方之间的倾向性你应该看得出。

Answer 1

这部电影是对人生命的崇高敬意.不管是普通人 还是敬神女.随便结束别人的生命.自己就不会有好的下场.或是肉体灭亡.或是精神备受煎熬生不如死..不管在多逆境的时候.都不要轻易的结束自己的生命.想得过多.对自己没什么好处.什么都不要想.心静如水.不管即将来临的是灾难或者是救赎.一切都顺其自然的接受.其实这么做的话.在肉体上.会得到解救.在精神上.也会很轻松.不会有恐惧和害怕了..
其实就是想告诉人们.人不是神.若要有大智慧的人.心都是平静的.什么都是相对的.只有保持在中间是最好的..他们5人坐上车以为可以走出去了.很乐观.其实伴随而来的是悲观..超市的人看着他们走了.以为自己会等死.羡慕他们.悲伤悲观的音乐四起.其实接下来.就有人来救他们出去了.乐观在后面..什么都不会去想静等人世间事物的自然发展..如果就太极端.太激烈.包括这部电影里出现的怪物也是一样有这样的交代.正是人们想在科学科技上获得更多.所以才会有这样的劫难.

PS:本来还想说关于"业"和"消业"的问题.但是涉及更多.也就不谈了.

Answer 2

个人观点，无非就是阐述人类的无知和自私，和坚持正确而理性的信仰的重要性，因为人类的无知和自私，上面提到了人类才会出现了政治和宗教，政治和宗教是把双刃剑，既能遏制人类恶的一面，也能催化人类恶的一面，好的一面就不说了大家都懂的，缔造和谐社会，坏的方面比如，事故可以说是政治的结果，而中枪死的那个女的以及导致的一系列事件是宗教的结果，男主角一直都有正确的信仰，但是他没有坚持到最后一刻，而出去救孩子的母亲从她开始坚持在那种情况下要出去可见他坚持了 ，所以她和她的孩子都活着，<而男主角没有坚持去救她老婆，他老婆死了,这也许不能说明什么>。主要要表达的意思应该就是坚持理性的善良和无私这种信仰吧 ，以及上面也提到了人性本善和人性本恶的问题。男主角最后是善良，把自己留给怪物，但是那应该是不理性的，最后军队出现说明了这一点。

Answer 3

《迷雾》这部片子最后的结局是男主角绝望的用佐轮手枪将所有家人杀死，然后正欲用这把枪结束自己的生命的时候，军队的坦克从迷雾中穿出，此时也正是这部影片的最高潮，迷雾开始变淡，男主角陷入无尽的痛苦中，后悔，矛盾，愤怒，悲痛……各种感情汇聚在一起，整个影片表达了人类对未知的恐惧与好奇，而又充斥着对人类虚伪，懦弱的强烈控诉

Answer 4

电影我也看过，但是我觉得这部电影不是想说逃出去是错的，原地等待才是对的这个观点。

电影的结尾强调的是几个人的死亡，西方特别是基督教徒的观念是，自杀的人不能上天堂只能下地狱，当人间变成炼狱的时候要有强烈的信念，上帝是不会抛弃他的子民的，这也就是为什么信教的那群人活了。
基督教鄙视自杀的原因不单单是为了提倡生命价值之类的，更重要的是它是宗教的灵魂，你自杀了就背弃了你的信仰，你不再相信上帝（他们以为军队都已经没了，这里的军队可以看成是末世中上帝的化身），当你的灵魂属于撒旦的时候，上帝降临人间（也就是部队来的时候）自然也不会拯救你。男主作为帮助别人自杀的人，杀人的时候可以看作是异教徒吧，就是最后的晚餐上背叛耶稣的人，所以导演让他看着耶稣重生，上帝降临人间，在痛苦中死去。
大结局也就是导演自身价值观的一个外化。导演大概率是个基督教徒吧。
电影中间，那个女的号称上帝的代理人然后处理异教徒（滥杀无辜），其实我觉得可能只是想讽刺一下这种无授权的代理行为，哈哈，但是他们内心依然相信上帝会拯救他们，依然保有信念，所以上帝也会拯救他们。
总结为，不要因为对炼狱的恐惧而向撒旦屈服，保有信念上帝一定会拯救他的子民。

个人拙见。

Answer 5

2L说的还行吧

影片结局最初勇敢去救女儿的母亲获救了，而当时那些懦弱的人却挨个死去，这种悲剧的结局不正是要是讽刺这群人么，描写了面对灾难时的众生态，那个黑人邻居，那个信上帝的女的，还有那群开始不信上帝后来相信上帝能救他们的人，还有那个女的和军官的对话，女的问军官为什么当时没追她，军官说缺乏勇气，结果后来女售货员死了，军官后悔不已，这些都是在讽刺这些人啊追问

那个黑人律师和男主角不都是勇敢之人么？最后不都难逃厄运？也许，他们都有一个共同点：无神论者。最初去救女儿的母亲是有亲情、有爱心之人，也许导演觉得这样的人应该有好报吧。

追答

最后影片好像没交代超市那群人的结局吧？？

男主，儿子死了，也不是什么好下场，黑人律师不听劝告自己跑出去了，后来肯定是死了

追问

最后影片好像是没清楚交代超市那群人的结局，但是清楚交待了男主角一车五人的悲惨结局，当然还包括击毙“上帝女”的超市“眼镜男”，如此一比较，可见影片想表达的一个重要思想是：无神论者，一定要遭殃的。不知你觉得导演是不是要表达这个意思。

追答

好像跟信仰无关吧，如果信神能得救的话，那个上帝女不会被刻画的那么讽刺，她不是被怪物杀的，而是死于人类，更多是讽刺那种盲目的信仰吧

追问

我没有财富，只能追问3次。在超市里“上帝女”一开始被辱骂，被殴打，到最后被大多数人接受、拥戴，如果没有枪，男主角那一帮五、六个坚持不信神的早被众人打死在超市里了，你说是盲目信仰，留在超市这些“盲目信仰”的人群并没有被交待死亡或遭殃，反倒是男主角（包括黑人律师）这些无神论者被确认死亡或遭殃。两厢一比较，你不觉得无神论者在迷雾里人数更少，下场更惨么？

追答

导演应该没有想表达无神论就会下场悲惨，实际有信仰和无神论都没有对错之分，而导演只是想片表达当危机来临，那些无助的人只好将希望寄托在上帝身上，而不是主动的去解决问题

本回答被网友采纳