西汉七国之乱为什么可以迅速被平定，而西晋八王之乱却不行？

Question

如题所述

Answer 1

现在有个常用成语叫“乱七八糟”，而这个成语的来源便是中国历史上两次著名的诸侯王叛乱：西汉七国之乱、西晋八王之乱。不过虽然都是中国古代著名的诸侯王叛乱，西汉七国之乱和西晋八王之乱的结果和影响却大不一样。

西汉七国之乱虽然声势浩大，但用了不到三个月的时间便被平定，而西汉通过这场叛乱基本解决了诸侯王离心问题，为后来的武帝盛世打下了基础。而西晋八王之乱不仅持续了十六年，直接导致西晋灭亡和之后东晋南北朝的大分裂局面。

既然都是大规模的诸侯王叛乱，西汉七国之乱和西晋八王之乱为什么会有完全不同的结局和影响呢？

首先，西汉中央应对七国之乱的措施几乎没有错误，哪怕是冤杀晁错也在客观上打击了七国叛军，名将周亚夫的平叛指挥更是中国军事史的经典战例。而西晋中央应对八王之乱的措施确实非常混乱，朝廷上更是几乎没有一个有用的大臣。

其次，七国之乱爆发时，西汉正处在“文景之治”之中，百姓生活相对富足安定，政治相对清明，外部威胁较少，不少诸侯王都是中央的支持者。因此可以集中力量来对付叛军，叛军也得不到什么支持。

八王之乱爆发时，西晋社会的各种矛盾已经非常突出，西晋朝廷根本无力应对如此大规模的叛乱。而且八王之乱还几乎激化了西晋原有的全部社会矛盾。后来灭亡西晋的前赵就是在永兴元年（304年）八王之乱期间建立的。

第三，刘邦本人是倾向大一统的中央集权制，实行分封制与郡国制是对旧时代遗留的无奈妥协。因此西汉中央在制度上一直对诸侯王国有限制措施，拥有应对的经济和军事实力。而西晋朝廷对诸侯王国则没有这种制度和实力上的优势。

最后，西汉七国之乱是一场纯粹的地方叛乱，势力划分泾渭分明，应对起来也相对容易。而西晋八王之乱却是从朝廷中央引发，逐渐蔓延到地方的叛乱，参与八王之乱的一些诸侯王自己就是西晋中央的掌权者，又怎能大力平叛呢？

Answer 2

七国之乱纯粹就是地方军阀造反，文景之治时的汉朝中央，可以把他们消灭，是因为中央政府是唯一绝对的最强，地方联合也未必超过中央。
八王之乱历时比七国更乱更长，中央和地方的分界辨不清，权利互相牵涉掺和在一起，司马杀司马，司马又杀司马，这么搞不止中央，连地方都被削弱了，哪怕最后胜出的东海王司马越，也就只比其余诸地方强上一些，但如果地方联合起来，又远远超过了他，因此最后也平定不了。

Answer 3

七国之乱是地方割据势力与中央专制皇权之间矛盾的爆发。七国之乱的平定，标志着西汉诸侯王势力的威胁基本被清除，中央集权得到巩固和加强。