有人说杨广是历史上被黑的最惨的帝王,为什么这么说?

如题所述

杨迪皇帝杨光是历史中最有争议的皇帝之一。有人说他是一个伟大的先驱,有人说他是一个荒淫亡国的暴君。黄煌/克洛克-0/5000年,除了他,谁能把荣誉和诽谤结合起来,但反差如此之大,也许只有始皇帝?

从三国到南北朝,几百年来,中国的土地一直处于战乱之中,诸侯们要么逐鹿中原自相残杀,要么与外国作战,浴血奋战。不知道死了多少人。对于太平盛世的大隋朝来说,人民自然是乐此不疲,一心维护的。

然而,为什么这样一个太平王朝衰落得如此之快,为什么最后一位君主杨迪皇帝难以决定棺材?在边肖看来,无非是他做了这么多事情。

挖掘大运河

隋大业元年(605年),登基之初的杨光下令开挖通济渠,开通黄河淮河之间的河道运输;大冶三年(608年),开凿永济运河,通往北方的卓君。然后不到两年,很多支流网就完善了。

杨迪皇帝用了不到六年的时间在中国土地上绘制了一个完整的运河系统。在此期间,招募了200多万人,死伤无数。后世史书皆视此事为杨帝十恶不赦之罪,认为杨帝征勒索,不顾百姓生死,简直欺人太甚;形容他乘船南下的旅程极其放荡。

当时世界刚开始是统一的,南越的土地(南朝陈果老人)经常变动,北方少数民族多次侵犯边境。为了帝国的稳定,杨光三次下扬州,两次下塞北,一次下河右,三次下卓君,多次动用外军。很多人把这当成炀帝的寻欢作乐和骑马。事实上,杨光的游行更多的是出于政治和军事考虑。

所谓兵马不动,粮草先行。古代靠人拉牲畜运粮草,不仅途中消耗很多,而且消耗时间长,耽误战机。河运可以快速有效。为了提高帝国军事使用的有效性,加强对南越的统治,炀帝有了开凿运河的想法。

迁都洛阳

我们知道,隋朝代表几代人。南北朝时军阀割据,枪为草头王。杨迪的祖先也是著名的军阀。后来,在隋文帝文帝时期,杨家因多次婚姻和好管理,势力逐渐扩大,直至代表周朝独立。虽然取得了杨的皇权,但大隋时期关龙集团等军阀势力依然强大,杨对整个帝国的控制并不顺利。

从长安迁都洛阳,是摆脱冠龙集团束缚的有效途径。洛阳位于中国境内,京杭大运河交汇处,交通便利,可以更有效的统治南越。

诚然,在洛阳建新都确实代价不菲,但不是为了炀帝的快感,更多的是为了皇权。

大步子容易拉那啥!开凿运河和迁都洛阳,这两个任何时代都需要缓慢而缓慢的大事,都是杨光在短短几年内完成的。隋帝国的解体可以理解。

历史始终由获胜者书写。唐力取代大隋后,高祖李渊对他的堂兄弟没有任何感情。为了显示他继位的合理性和合法性,杨光被直接钉在了历史。

但是一千年后,我们不能否认杨光的成就:自大运河开凿以来,它一直是承载中国土地物流的主要通道,直到机械运输的现代社会;新建成的都城洛阳,直到北宋都是全国的经济文化中心。

炀帝的两个举措,绝对是“利未来”的帝国计划。你只能忘记“过犹不及”的道理,最终名存实亡。这是帝国的废墟。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-04-20
因为他为大家开创了大运河。为后代开创了非常大的便捷。所以说他是被黑的最惨的。
第2个回答  2021-04-20
因为在我们的认知里面都说是杨广是一名暴君,正是因为它才使得隋王朝快速的衰败,从而灭亡,其实看人都是要从不同方面来看的,比如说闻名世界的京杭大运河就是他在位时,主持修建的,所以说是黑的比较惨。
第3个回答  2021-04-20
杨广雄才大略但急功近利,大运河等都是杨广做的极好的基础建设,远征朝鲜也是为了缓解国内的财政危机,只不过深陷其中,难以自拔。
第4个回答  2021-04-20
主要是因为杨广开大运河贡献很大,唐朝使官为了抹黑而将开大运河和杨广游大运河联系在一起,让人觉得他贪图享乐。
相似回答