现在单身越来越多的真实原因，其实就是经济原因。
婚姻的市场化使两性关系变成了纯粹的经济关系。男女关系变成经济关系的前提条件是，必须使男女一方自觉地商品化。在市场经济逐步深入的过程中，女性首先自觉的商品化了。
女性商品化的表现是，女性的价值不再是道德标准确定的人的价值，而是随行就市的商品的价格。女性的商品价格，体现在婚姻条件之中，是以房子、车子、彩礼、奢侈品等为硬件构成的，所谓爱情只是这些硬件基础上软件而已。
在所谓的婚恋市场上，男人做为消费方，所接触到的并不是真实的女人，而是自觉商品化了的女人。男人出钱购买的并不是女人的内在价值，而是商品化的女人的价格。价格与价值往往是背离的，有着难以调和的内在矛盾，两者的关系是反比关系；也就是说：女人的价值越高价格就越低，女人的价格越高价值就越低。女人价格的暴涨是以价值的暴跌为基础的，这是女人自身无法调和的内在矛盾。
婚姻市场的繁荣与萧条，完全取决于女人做为商品的供求量，这也直接决定着女人的价格。所以，女人做为商品的价格，是很不稳定的，也存在着折旧、更新、被替换等商品的固有性质。
所谓的爱情导师涂磊，代表女人首先发出了女人商品化的宣言：一个肯为你花钱的男人不一定爱你，一个不肯为你花钱的男人一定不爱你。
涂磊的真实意思是：一个肯消费你的男人不一定爱你，一个不肯消费你的男人一定不爱你。
可以说，这是丝毫不加掩饰的女性商品化的宣言。这个宣言也是女性价值彻底丧失的宣言，把女性的命运彻底市场化的宣言。
在这个宣言的引导下，大量的女性开始随行就市地给自己明码标价，把婚姻彻底变成了男女之间的交易和买卖，诱导甚至强迫男人为自己花钱；这些商品化的女人似乎都幻想着通过婚姻暴富，却没有想到这种暴富是以男人爆贫为基础的。
婚姻的市场化，是在商业利益集团的引导下逐步实现的。所谓的那些爱情导师，其实都是商业利益集团的代言人。网上大量的鸡汤文，都是有目的的在引导、甚至是在煽动女人的消费欲，房子、车子、奢侈品等之所以成为结婚的必备，完全是为了拉动房子、车子、奢侈品的消费，并以此拉动全面消费。因此，婚姻的短期化有利于消费的长期化，一个人一生能多次婚恋肯定比一次婚恋对消费的贡献大得多；如果婚姻非常稳定，消费理性而均衡，商业利益集团还有利可图吗？房价还有上涨的动力和空间吗？
所以，持续攀升的离婚率的背后，隐藏着深刻的经济原因。离婚率的暴涨，根本不是什么爱情问题，也不是什么夫妻三观合不合的问题，而是赤裸裸的经济问题。
婚姻如果做为男女之间的买卖，那就不再是人与人之间的关系了，而是人与商品之间的关系；在行为过程中，就是消费与被消费的关系。男人做为消费者，必须对做为被消费者的女人支付商品的价格；消费可以是一次性的，也可以是多次的，而婚姻的本质就是男人对女人的长期消费或者终身消费。消费与被消费的关系能否持久，取决于消费者有没有长期支付的能力，也取决于被消费者的价格变动；当消费者的支付能力枯萎时，或者被消费者的价格变动了，就会丧失了消费能力，这在客观上也宣告了男女之间买卖婚姻的破产，也就是所谓的离婚了。
这就不难理解，为什么有大量女人拼命鼓噪现在是男多女少，中国有三千万男人是光棍。她们不过是在炫耀自己做为商品是多么稀缺，在婚恋市场上价格是多么昂贵，离婚对她们来说是多么合算的买卖，因为男多女少决定了婚恋市场是女人主导的卖方市场。所以，大量的女人才敢于先提出离婚，她们盲目膨胀的自信甚至认为豆腐寡妇也能卖出肉少女的价钱。
这或许就是商品化的女人的悲哀，且不说她们有多么愚蠢！当女人自觉地商品化后，命运就不属于自己了，完全由市场来决定了。商品的命运，是由消费者的需求与消费偏好决定的；当消费者越来越理性，消费越来越短期化，消费偏好越来越多样化时，商品的大量过剩、老化、被消费者偏好所淘汰就是不可避免的。所以，所谓的大量剩女问题，其实剩下的并不是所谓优秀的女人，剩下的只是被消费者淘汰的商品而已。
所以，单身男女越来越多的真正原因，是因为婚恋市场越来越疲软，女人主导的婚恋卖方市场正在趋于崩溃。单身，是男人为维护自身权益不得不采取的极端措施；当男人不再以婚恋的方式消费女人时，做为商品的女人能不大量过剩吗？剩女，离婚的单身女人，能不大量增长吗？
随之出现的则是，现在的男女更多的是只恋爱不结婚，只同居不扯证。恋爱或许是女人体现自己做为人而不是商品的最后阶段，是人性依然存在的最后证明，也是对市场的最后挣扎。
前苏联诗人伊萨科夫斯基说：爱情是我们生活中的诗歌和太阳。
但是，在市场婚姻中，没有诗歌也没有太阳，只有低下的本能所支配的原始欲望，只有消费支配的短命的婚姻。从这个意义上来说，涂磊的所谓爱情格言是不折不扣的毫无人性的商品宣言！
