导师将自主决定硕博士毕业，这项规定的颁布为何引发争议？

Question

如题所述

Answer 1

导师将自主决定硕博士毕业，这项规定引发大家的广泛争议，因为如果把硕士和博士生毕业的绝对权力交到导师手中，那么便会变成一人专权，历史教训告诉我们要分权制衡，这样才能更好地维护利益，如果一个人的意见就可以决定研究生是否能够毕业，那么许多研究生的毕业水平则会有很大差别。

我们经常能听到一些新闻说某研究生导师为师不端，做一些辱没自己身份的事情，或者恶意延长学生的毕业年限，让他们做自己的免费劳动力，学生发表的论文导师都占为己有，也不管学生是否有文章可以毕业。如果导师一个人就能决定学生是否毕业，那么导师也可能会为了尽快招下一批学生和自己学生的毕业率而选择马虎对待，也不管学生在研究生期间是否达到了毕业资格，只是让学生能毕业就好。

研究生做学术，提高自己的科研能力，在很大程度上需要导师的帮助和意见建议，但是研究生是属于整个学校的，并不是由导师一个人说了算的，所以这项政策是不合理的，人都会犯错误，一旦自己拥有了绝对的权力之后，都会用这项权利为自己谋求利益，可能有一部分老师不会这样做，他们师德高尚，坚守自己的道德底线，尽管这项政策出台，他们也依旧用心教导学生，让学生成长成才。但是我们不可否认，还有一部分导师可能会钻这条政策的空子，不认真培养学生，或者会为了一己私欲用这条规则拿捏学生。

研究生是我国高等教育人才，他们通过十几年的辛苦学习终于在学术上有了一定高度，不合理的毕业制度可能会导致他们一时想不开，走上自杀的道路，这对我们国家来说是一个巨大的损失。

Answer 2

事实上这很容易想通，因为如果硕博生毕业要靠导师自主决定的话，可能会出现学生贿赂导师，不专心学术研究，而在乎盘门左道。况且不是每一个导师的道德素质都很好。

Answer 3

这意味着导师对学生有着更高的权利，这其中是否会掺杂着导师的个人感情色彩，从而影响到对学生学术水平的评判，这是很难说的。

Answer 4

因为很多人觉得这样并不公平，导师可以自主决定，硕博士毕业的话，很多与导师关系不好的学生将难以毕业，从而影响到自己的整个学术生涯。

Answer 5

因为这种制度会提升导师的决定权，导师可能会根据他个人的判别决定一个研究生是否能够毕业。对于学生来说可能毕业难度会加大，所以争议很大。