在农村时常听到老人们说这样一句话:“墙上墙家败亡,门对门要伤人”,这句俗语并不难理解。
其表达的意思是浅显易懂的,即在原来的墙上面再增加一层建筑,会造成家败人亡的惨痛结局;而一家人的大门正对着另外一家人的大门,两户人会产生很大的矛盾,甚至会造成人员伤亡的情况。
看到这里的时候,问题就出现了。
古人的智慧有目共睹,为何会有这样的思维呢?如今高楼大厦拔地而起,不仅解决了庞大的人口居住问题,还提升了生活质量。
这些城市里的巍峨艺术品,难道不是“墙上墙”吗?再来看看如今的楼盘构造,每一层都是相同的,而且大门对着大门是再常见不过的情况了,也没见有多少邻居之间因为这个事情而大打出手的呀?按照我们现在的思维来看待这句俗语,确实没啥道理,而且很难理解古人为何会这样说。
但如果我们把自己置身于古人生活的年代里去,也就不难理解了,因为生活水平和思想观念完全不同。
众所周知,古人的建筑水平虽然高超,但巧妇难为无米之炊,在没有钢筋混泥土的时代里,是难以建造出摩天大楼的。
反而因为修得高的建筑会遭受到大风和暴雨的侵袭,造成倒塌的现象,造成不必要的人员伤亡。
所以古人都是以十分常见的石料和木料作为建筑原材料修建平房,虽然只有一层,但安全性很高,适宜居住。
历朝历代的和平时期都很短暂,并没有我们现在享受到的和平安稳。
天灾和战事造成了人口大量减少,平房已经满足了人们的居住需要,根本没有必要再费尽心思去修建高楼了。
当战事不再那么频繁,农耕技术有了质的飞跃之后,休养生息中的人们有了“人丁兴旺”的生活环境。
人口数量大量增加之后,对于居住条件和粮食有了更高的需求。
一些家庭条件并不好的人,就会想着在原来的老屋上面再修建一层,这样不仅解决了修建房屋的土地问题,还解决了后代子孙的住房问题。
但这样的做法是很危险的,也就是古人说的“墙上墙”,因为这新修建的一层房屋,是在原本就没有深厚地基建设的老屋上面继续修建的,地盘不牢固。
一旦遇上狂风暴雨来临时,极易坍塌。
这样的惨烈教训有很多,正因为古人已经吃了亏,所以才会总结出这样的经验教训,警示后人一定不要再做这样的事情。
要么把老屋拆掉,全部重建,按照修建的楼层高度把地基打牢固。
这样的房屋设计才是安全的,也有了如今建楼房的基础。
而对于后半句的“门对门要伤人”,也是有理可寻的。
因为古人有着极其浓厚的封建思想,如果门对着门,这就相当于是把“吸纳财气”的入口交给了对方。
古人认为大门是整个房屋的脸面,不仅要选对方位,还要修建得高端大气上档次。
特别是在两个家庭相互角逐的时候,潜移默化中就有想要高过对方一截的思维。
在很多报道中也经常见到,一家人在大门口摆上了石兽,另外一家人就要去搞破坏,甚至在自己家门口摆上更加高大威猛的石兽,以此来相互抗衡。
因为大家都觉得是对方在破坏自己家的风水,如果一家人把大门修建得更加高大威猛,就有“大吃小”的嫌疑,会造成相对弱的一方吃亏。
再加上古时候家家都要干农活,在农忙季节里,收割回来的粮食会暂时堆放在房屋周围,特别是门前。
本就不宽敞的过道里,发生摩擦在所难免。
严重的就会大家互殴,造成伤亡。
结语:对于俗语“墙上墙家败亡,门对门要伤人”,我们站在现代人的科学思维上来看,是没有任何可信度的。
因为楼房的设计是很安全的,优点众多,这些都是“墙上墙”的建筑。
因为科学技术已经发展到了新高度,所以古人的话也就失去了原本的意义。
“门对门”其实也是一种缘分,提倡的是邻居之间和谐相处,而且如今的楼房里设计都是差不多的,门也是一样的,也就不存在古人考虑到的问题了。
但如果放在古代,这句话还是有一定指导意义的。
特别是“墙上墙”是可以救人性命的,而后半句则是人与人之间的交往,一旦有了私心之后,在利益面前则会大打出手,也警示我们在为人处事的时候要保持初心不变,私心往往会蒙蔽双眼。
文中图片来源于网络,如有侵权,请联系删除!
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考