不应该。在抛弃孩子的那个刹那间，依旧已经放弃了母子之间所有的联系。根据法律规定，一旦孩子被领养，那么和原父母就失去了关系。
也就是说，虽然在血缘上，母子二人依旧存在的关系。但是在法律层面上，两个人都已经是毫无关系的独立个人。
并且报导中指出，孩子被领养后，母亲从未去探望过孩子，也未给孩子提供任何的帮助。那么母亲并未为孩子做任何事情，也就没有报恩之说。
对于孩子而言，这个母亲是凭空冒出来，并没有任何的感情。孩子能够成长到现在，全都是养父母的功劳，在他心中肯定是没有亲生母亲存在的。
如果说这么多年来，母亲还积极与孩子有联系，帮助孩子和养父母，或者是培养感情，联络感情。那么帮助下母亲也是理所应当的。
但是这么多年来，母亲都将儿子视为陌生人，只有在自己需要帮助的时候发现这个儿子过得很好。在这种情况下要求儿子赡养。
那么这种赡养无异于道德绑架或者说近乎于无耻的抢劫。想象下，如果这个儿子过的不好，或者说生病需要母亲和亲生兄弟的血，那么他们会伸出援手吗？
要不是因为两个身边的儿子没有钱，这个儿子有钱，这个母亲会想到还有个小儿子吗？答案其实每个人都能想到，不过是因为没钱了，才要求这个儿子为自己做什么。
但是一个从未付出过的人，非要用自己所抛弃的血缘关系来索取。这样的行为怎么可能被人所接受。
关于被弃儿子该不该为母亲养老，我的看法是不应该。
但问题是，在回答不应该的时候，我们还要探究一下到底是什么情况，这个儿子被亲生父母抛弃。
家住绍兴的王女士早年生了三个儿子，小儿子是超生的。当年是不鼓励多生孩子的，超生就要被罚款。在这种情况下，小儿子被父母放弃了，被别人收养，一直到成年。现在，这个孩子已经35岁了，每年能挣55万元。
而王女士养大的两个儿子，生意失败，日子过得也很拮据。再加上王女士身体不好，生活很困难。这时，她想起了这个被弃的儿子了。
早年抛弃，晚年要回。这个儿子是一样东西吗？想要就要，想扔就扔？明知超生为什么还要生？造成目前这个局面的，不正是王女士自己吗？
又想起那句话：一想到为人父母不用经过考试，就觉得真是太可怕了。
那到底这个孩子该不该为王女士养老呢？
法律有相关的规定：如果是通过正规的程度办理了收养手续，子女与亲生父母的关系是自动解除的，子女没有赡养义务；如果没有办理正规的收养手续，那就要视具体情况，双方协商解决。
也就是说，被弃子女同意赡养，那是情分；不同意赡养，那是本分。
毕竟，你只给了他的生命，而没有参与他生命的每个阶段。而养育之情比天高。生而不养，不如不生。
不过，亲生父母给了你生命，如果自己有能力，有条件地出手相助，也是人之常情。
不管文中被弃的儿子如何选择，我想，我都是支持的。
禾田飞歌：自由撰稿人。微信公众号：禾田飞歌（ID：ahetian2017)
不应该。这位母亲弃养儿子在先，没有道理在自己老了以后再要求弃养的儿子来养老。早知今日，当初为何要把儿子抛弃呢？这个被弃养的儿子赚再多钱都与生母无关，这是人家养父母辛苦养大，培养出来的。
而且现在生母要求的是这个被弃养的儿子养老，而不是思念这个儿子想要弥补他缺失的生母之爱，也就是说生母对母子亲情是没有诉求的，只是老了，生病了，想打着血缘的名号想要钱养老，那么这个弃养的儿子跟她毫无感情，不搭理她也是正常的。试问，无论是谁长到三十几岁，忽然跑出来一个亲妈问我们要钱养老，都是无法理解、无法接受的吧？
这位母亲张口就惦记弃养的儿子年薪55万，已经工作十几年了。虎视眈眈，她惦记的只是人家的收入。这种急切想要赚便宜的心情，非常令人厌恶。如果这个孩子不是年薪55万，而是欠债55万，这位母亲恐怕无论如何都不会去认这个儿子。
父母对自己的孩子负有养育的责任与义务。在父母尽了抚养义务之后，孩子也就有责任为父母养老。做人永远不能只顾自己的利益，却强行绑架弃养的儿子来履行不属于他的责任。
总之，如果父母没有对孩子尽到抚养的责任，那么是没有脸面要求孩子来养老的。就算逼迫之下，强行要点养老费，恐怕也花的不踏实。生母和弃养的儿子没有任何感情基础，都几十年不见面了，还是互不打扰的好。
弃子母亲34年后求赡养被拒，引起了广泛的讨论。剧新闻报道，母亲在一岁时将小儿子送走，34年后由于自己得病，两个儿子生活拮据，听得小儿子工薪不错，便求小儿子赡养，不料遭拒。对于小儿子该不该赡养生母，我有以下看法。
我觉得，不应该为她养老。
首先，从人性道德方面来说。俗话说，生而未养断指可报，生而养之断头可报，未生而养百世难还。作为一个母亲，在我看来不论出于什么原因丢弃自己的儿子，那么她与这个孩子的缘分也算是走到了尽头。况且从儿子拒绝的态度来看，生母可能在这34年里从未真正看过这个儿子。对于这样的生母，我相信儿子最多对其抱有生育之恩。另外，儿子在这34年里已经有了自己的家庭，他有自己真正应该报答的人，也有自己的后代需要去扶养，在这个时候突如其来的生母要求赡养，我认为这是极度自私的做法。说句不好听的，倘若小儿子生活并不是很好，可能亲身母亲永远不会去相认。
其次，从法律层面来讲。儿子的养母虽然没有领养证，但他的名字出现在了户口本上。养母为其付出的一切，在孩子看来可能早已超过了亲生母亲。由于生母多年未理睬小儿子，在法律层面上早就解除了母子关系。
最后，于情于理小儿子拒绝赡养并没有什么不妥之处，不论是谁我觉得都没有资格去评论这件事，因为没有谁能真正了解小儿子的心情。小儿子倘若想报答生育之恩，我觉得可以根据自身情况合理报答。
弃子母亲34年后求赡养遭拒，引起了网友们的热议。事情的原委是这样的，34年前，王女士因家境贫寒，家里又已经有两个儿子，于是就将小儿子送给他人。现如今，34年过去了，王女士老了，小儿子也已经长大成人并且有一份收入丰厚的工作，而另外两个儿子生活过得不是太好，王女士就想让小儿子赡养，可对方一直未接听电话。
个人认为，被弃的儿子并没有义务给王女士养老。
每一个人都应该感恩父母，赐予我们生命，把我们带到这个世界上来。但是作为父母，除了生育子女之外，还应当承担抚养、教育子女的义务，把子女带到这个世界之后，更重要的是抚养他长大、教育他为人处世的道理。
像王女士这样将小儿子送给他人，从目前的法律层面来讲，本身就是违法的。迫于家境困难，王女士选择将小儿子送人，在小儿子长大成人的过程中，是其养父母在承担抚养和教育的义务和责任，因此，小儿子应当赡养其养父母，这是毋庸置疑的。
从法律层面上讲，小儿子对王女士并不具有赡养的义务，不应当强求。但鉴于小儿子目前的生活状况还不错，如果他能够大度地接纳生母、理解生母当时是迫于无奈所作出的选择，在生母晚年时给予其关爱、在自己的能力范围内保障其生活无忧，无疑也将成为一段佳话，是皆大欢喜的局面。