你好，在二战时期的三个法西斯国家中意大利是军事实力最弱的一个，倘若真的意大利和日本的地理位置互换，在我看来我国的压力和伤亡一定会小很多，我国拥有抗日民族统一战线，有中国共产党，会占据很大优势。相反，非洲，英国，苏联的处境会很危险。以上为个人见解，仅供参考。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-03-27
如果那样，中国日子好过不少，英国日子就难过了，但英国可以熬下去
先看中国和意大利，意大利虽然也是个工业国，体量上和日本相差不大，但在民族性方面和日本相去甚远，中国丢掉的地方会少很多
再说英国和日本，如果两家对上，且假设日本海军作战思想不变
短期内，日本凭借鱼雷技术和兵力集中的优势，短期内可以给英国人较大威胁，但还不是英国人的对手
海军的比拼取决于三方面，1舰队战斗力（战略，装备，训练），2维护和补充能力，3商船队和航线控制
在战战略方面，请比较一下英国的支柱行动和日本对瓜岛的作战过程。大家的格局，胆量相差甚远，就是那句话，你大爷就是你大爷
在其他军舰方面，战列舰英国人具有数量优势和整体战斗力优势，日本人的优势是新锐战舰的质量优势，但英国人完全可以以田忌赛马的方式板回来，更别说英国还有雷达优势
重巡和轻巡，英国在数量质量双胜
驱逐舰，日本人的单项能力突出，但均衡性不如英国
航母，日本的确有优势，但请注意，欧洲和太平洋不同，海域狭小，周围机场密布，路基侦查机和战斗机可以提供支援，零战的航程优势被抵消，而喷火的性能优势被放大，加上损管方面的差异，英国胜
在维护保养方面，英国完胜，看看日本的船坞数量和工艺水准，材料技术，就知道了，还是底蕴不足
最后是商船队，日本人一直忽视商船队，太平洋战争爆发的时候，欧洲已经打了3年了，可直到44年，日本都没有认真进行破交作战和商船集中护航，结果就是全给老美刷人头
和英国作战也会遇到这个问题，很可能出现的局面就是英国人源源不绝获得物资，日本越打越少，活活耗死追问
先看中国和意大利，意大利虽然也是个工业国，体量上和日本相差不大，但在民族性方面和日本相去甚远，中国丢掉的地方会少很多
再说英国和日本，如果两家对上，且假设日本海军作战思想不变
短期内，日本凭借鱼雷技术和兵力集中的优势，短期内可以给英国人较大威胁，但还不是英国人的对手
海军的比拼取决于三方面，1舰队战斗力（战略，装备，训练），2维护和补充能力，3商船队和航线控制
在战战略方面，请比较一下英国的支柱行动和日本对瓜岛的作战过程。大家的格局，胆量相差甚远，就是那句话，你大爷就是你大爷
在其他军舰方面，战列舰英国人具有数量优势和整体战斗力优势，日本人的优势是新锐战舰的质量优势，但英国人完全可以以田忌赛马的方式板回来，更别说英国还有雷达优势
重巡和轻巡，英国在数量质量双胜
驱逐舰，日本人的单项能力突出，但均衡性不如英国
航母，日本的确有优势，但请注意，欧洲和太平洋不同，海域狭小，周围机场密布，路基侦查机和战斗机可以提供支援，零战的航程优势被抵消，而喷火的性能优势被放大，加上损管方面的差异，英国胜
在维护保养方面，英国完胜，看看日本的船坞数量和工艺水准，材料技术，就知道了，还是底蕴不足
最后是商船队，日本人一直忽视商船队，太平洋战争爆发的时候，欧洲已经打了3年了，可直到44年，日本都没有认真进行破交作战和商船集中护航，结果就是全给老美刷人头
和英国作战也会遇到这个问题，很可能出现的局面就是英国人源源不绝获得物资，日本越打越少，活活耗死追问
可是还有德国这位老大哥呀！日本海军有能力保护隆美尔北非军团后勤补给线吗？
还有德国的u型潜艇呢！
德日联军有能力打造苏伊士运河吗？
两者都是瘸腿，请看一下统计数据，潜艇部队大杀四方是针对10节以下慢速商船的。面对14-18节的商船，效率马上跌到一成五
我的看法是，保护航线，够呛。请对比瓜岛和马耳他岛。日本在瓜岛之战中，完美地体现了海战条例的原则，不去攻击对方商船队，战列舰是要参加最终决战的，不能随便出动，对护航极度不重视，缺乏情报支持
再看看英国的支柱行动，为了保住马耳他，航母，战列舰一起上，牺牲也在所不惜
本回答被提问者和网友采纳第2个回答 2020-03-26
我觉得，如果二战时是这样的话，我国国民党部队会迅速打败意大利军队，然后出兵与苏联军队合围一处，进军东欧，然后灭掉德日联军。
第3个回答 2020-03-26
英国挡不住的，二战之前美国签署过中立国法案要不是日本投降珍珠港，美国可能不会对同盟国宣战，二战结果有可能根本改变。还有你意大利的名字打错了
相似回答