那要看你怎么比，以及比什么，还有和那个具体时代的古代人比了。
下面具体讨论一下。在讨论之前，我们要明确：按照现代生物学的基本原理，人的智商（智力水平）受先天和后天两个方面因素的影响。或者说，先天因素（所谓的“基因”因素）和后天因素（既所谓环境因素），共同决定着一个具体的人和人群的智商水平。
另外，为了简便，在不影响结论的情况下，我们就假设和五百年前的古代人相比较吧。
现代人和五百年前的古代人相比，在群体上相比较的话，很显然在先天因素上有着明显的区别。比如说因为环境因素的改善，现代人（的孕妇和胎儿）营养水平更高，医疗条件更好，显然从群体（这里的要点是强调“群体”）上来讲，现代人的智商要高出一截来。其实不但是智商上，包括身高或者
预期寿命这样的指标上，现在的人（群）都要明显强于五百年前的古人。
还是在群体上，和五百年前的古人相比，在后天因素上，现代人不但营养因素更好，医疗条件更好，而且受教育程度更高， 社会 环境更多元而宽容，所以，现在的人，（在群体上）显然要比五百年前的古人智商高。
这里我们反复强调是在“群体”上，是因为有些人经常拿现在的普通人和古代的顶尖精英相比较，甚至是拿现在贫穷落后地区的人和五百年前凤毛麟角的大文豪大政治家大思想家等进行比较，然后得出现代人也没什么了不起，甚至是今不如古的错误结论。这种比较（和结论）显然犯了以偏概全的错误，甚至就是在抬杠了。所以，为了避免抬杠，我们还是要强调一下在“群体”上这个要点的。
然后，还有个“比什么？”的问题，如果你非得比那些五百年前普遍存在，但今天已经因为落后而淘汰了的东西，那么，依据“环境是很重要的决定因素”这一点，因为今天的环境中已经不存在五百年前的那些落后的东西了，自然的，在这些已经淘汰了的部分，现代人肯定不如古代人显得智商高。但反过来讲，古代人的表现，在现代人才有的，以前根本就不存在的部分，恐怕就要显得智商低了。
比如说，要是比较让人拿着
锄头去种地，估计现代人比不上五百年前的古人，毕竟现代人种地都用
联合收割机了。但一样的，如果比试的是理解用多变量微积分预测蛋白质的三位结构，显然五百年前的古人就要落后一大截了。
但很显然的是，联合收割机和多变量微积分（以及检测和计算蛋白质的三维立体结构）等内容，技术含量和对智商的要求都比拿着锄头种地高多了！所以，如果是综合比较，公平的说，那么很显然，在群体上，现代人的智商是远远超过古代人的。
最后，我们还得强调性的说明：认识到和坚持“现代人智商比古代人高”这一点其实很重要，可能比许多人意识到的都重要，甚至我们可以说，坚持“现代人比古代人智商高”是作为现代文明人的基本要求。在现实生活中，可能是“崇古思想”在作祟吧？有不少人会有意无意的认为现代人和古代人在智商上差不多，甚至认为“今不如古”，古代人更强。这显然是一种错误的认识和观点！如果这种错误观点走向极端的话，那会带来严重危害，比如说那个极端的
伊斯兰国就是个例子。所以，作为一个现代文明人，我们提倡和坚持现代人远比古代人智商高，这是很必要和很重要的！
好了，希望我说清楚这个问题了。就说这些吧，供题主和大家参考。谢谢阅读，抛砖引玉，欢迎斧正，期待在交流中共同进步。
和一百万年前的类人比，显然是现代人智商高。但是如果是和几千年前的古人比较。我认为现代人和古人各有千秋。
如今高速发展的 科技 让人类越来越懒惰，所以对应的一些功能区也有所退化，所以是机器越来越聪明，人越来越笨了。
但反过来说，人类也越来越能制造出更智慧的工具。
总而言之，扬长避短。
孔子智商多少分？他没有读过大学
事实摆在眼前，当然地是古人的智慧高了。这里我说的事实是不管经商的，或是带兵打战之兵法奇谋的，特别是齐家平天下的这方面，古人做的比现代人更有智慧，所以，在我看来古代人当然地比现代人智商高！
人类的 历史 太短，显不出来。
智商的提高比人类进化要快的多，母系 社会 、氏族 社会 、奴隶 社会 、封建 社会 到
资本主义 社会 ，是智商提高才改变了 社会 。 社会 主义就意味着人类要从直观思维向哲学思想发展。