海南一女子被调戏,丈夫反击致1死3伤,其丈夫是如何被判决的?

如题所述

海南一女子被调戏,丈夫反击致1死3伤,其丈夫是如何被判决的?下面就我们来针对这个问题进行一番探讨,希望这些内容能够帮到有需要的朋友们。

妻子被喝醉男人戏弄,老公陈某杰应对几人持械围堵,用折叠式水果刀反击致1死3伤,是不是必须负法律责任?4月7日,南都新闻记者从此案宣判中认识到,一审法院宣判觉得陈某杰归属于正当防卫,其个人行为不负法律责任,一审判决其无罪。后检方抗诉,二审法院经审判后维持原判。

据此案裁决书表明,2014年3月12日18时左右,陈某杰和其妻子孙某某等泥水工在海南三亚某销售市场施工工地处用餐,受害人容某(殁年19岁)、周某某、纪某练等人也在旁边不远的地方用餐饮酒。陈某杰和妻子用餐完完去施工工地加班加点拌和、运输混泥土。

当日22时左右,周某某、容某等人喝醉酒提前准备去玩,在通过施工工地的一辆水泥搅拌机时见到孙某某一个人在卸混泥土,便对其语言戏弄。陈某杰推着小推车回来装混泥土时,孙某某将被戏弄的状况告知陈某杰,陈某杰叫容某等人离去,但另一方不予以理睬。期内容某等人开展语言叫嚣,周某某用手去摸了一下陈某杰妻子的大腿根部。

彼此此后产生争执,周某某从施工工地上拿出一把铁锹(约长2米,木柄)奔向陈某杰,但被陈某杰妻子拦下,周某某将铁锹扔了徒手奔向陈某杰。陈某杰妻子在拉架时被周某某推翻在地,陈某杰提前准备上前往扶其妻子时,周某某、容某和纪某练三人依次跑过来对陈某杰暴打,陈某杰边退边用手脚反击。

容某、纪某练接着从边上地面上拾起无缝钢管(约长1m,中空,直径大约4cm)冲过去打陈某杰,期内纪某练被在场的另一拉架工作人员怀着,但纪某练一直挣脱勇敢向前冲,当其移动到陈某杰身边时将拉架工作人员甩倒在地并持无缝钢管朝陈某杰的头顶部打去,因陈某杰头部戴着安全头盔,无缝钢管趁机滑下打进陈某杰的左上臂。

在这里全过程中,陈某杰蹲起着用右手护着妻子,左手取出随身带的一把可折叠直刃水果刀(开启约长15cm,刃口约长6cm)乱挥、乱捅,致容某、周某某、纪某练和一拉架工作人员负伤。陈某杰朋友来到当场后,周某某、容某等人逃逸,逃走时还拿石块、酒瓶子等物件对陈某杰砸来。容某被陈某杰持水果刀捅伤后跑到施工工地的别墅地下室里倒在地面上,后因劳累过度身亡。周某某、纪某练等三人受伤。

一审法院觉得,公诉案件部门控告被告陈某杰犯故意伤害与法律法规不符合,控告罪行无法创立。陈某杰是在被群殴的情况下执行的防御,其应对的是三名手持式器材的损害的人,足够让陈某杰人身安全遭受严重危害,且这类危害已实际上产生。陈某杰无论从技术手段和抗压强度均没超过必需程度,所以个人行为合乎正当防卫的要素,归属于正当防卫,其个人行为不负法律责任。法院一审判决陈某杰无罪。

一审判决无罪后检方抗诉,二审法院维持原判。一审判决后,原公诉案件机关单位三亚市城郊人民检察院明确提出抗诉,觉得陈某杰执行的行为表现不具备正当行为,归属于斗殴个人行为,理应组成故意伤害。从纪某练等人挑选打压的身体部位及抗压强度看,及其周某某因担心发生意外,而将铁锹丢掉徒手打斗,表明纪某练等人主观性上没有要致陈某杰于受伤、身亡的故意。

三亚市人民法院核查后觉得,被告陈某杰的个人行为应判定为故意伤害,三亚市城郊人民法院将此案判定为正当防卫个人行为而宣判陈某杰无罪,归属于判定不精确,法律适用不正确。三亚市城郊人民检察院抗诉恰当,原则上适用。

二审法院经审判觉得,陈某杰持械捅伤受害人时,恰好是被容某等人持械施暴的紧急期内,合乎防御的原因标准、时间标准、目标标准和主观性标准。因而,陈某杰是被侮辱、挨打后为维护保养自身的自尊、保护自己以及妻子的生命安全,避免受害人的不法侵害而处于被动开展的反击,陈某杰的方式不属于斗殴,不可以评定陈某杰具备损害别人的犯罪故意。

与此同时,二审法院觉得,容某等人的个人行为应确认为“凶杀”。事发那时候容某等人戏弄了陈某杰的妻子,依次手脚、持械群殴陈某杰,损害个人行为已经产生。

法院觉得,法律法规并没有要求特殊防卫的侵权人务必身负受伤、已被打劫、奸污既遂等才可以开展防御。防卫的目地刚好是使凶杀、行凶、打劫、绑票等暴力行为不可以成功,因而,即使防御人压根没遭受具体损害,都不理应危害特殊防卫的创立。

次之,容某、纪某练持有者的是无缝钢管,周某某所持的是铁锹,均是足够比较严重严重危害别人重要生命安全的作案工具。纪某练持无缝钢管击中的是陈某杰的头顶部,虽戴着安全头盔,仍致头顶部轻伤,如陈某杰没有安全头盔的维护,必定导致明显的死伤不良影响。

除此之外,陈某杰是蹲起着右手护着其妻子,左手持水果刀开展防御的,这类姿态并不是一种主动进攻的姿态,反而是一种处于被动防御力的姿态,且手持式的是一把刃口仅有6cm前后的水果刀,只需别人不主动挨近进攻就不可能被捅扎到。

故容某等人是持足够比较严重严重危害别人重要生命安全的作案工具主动进攻陈某杰,使陈某杰的重要生命安全处在实际的、迫切的、比较严重的风险下,理应确认为“凶杀”。这时,陈某杰为保护自己以及妻子的重要生命安全,用水果刀刺、划已经群殴其的容某等人,合乎特殊防卫的标准,虽致容某身亡,周某某轻微伤,纪某练轻伤,但依规不负法律责任。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2022-04-10
因为丈夫会被判处故意伤害罪或者是故意杀人罪,这两个罪是单独的罪并不存在着加刑的情况,会被判处故意杀人和故意伤害两个罪,经过刑法累计之后,可能会被判处10年以上的有期徒刑。
第2个回答  2022-04-10
法院认为丈夫的行为在挥刀自慰的时候是处于半蹲状态,符合防御的定义,认为他的行为虽然导致了对方死亡和一些人轻伤,但是身处危险之际,保护妻子和自己的行为符合正当防卫的要求,驳回抗诉,维持原判。
第3个回答  2022-04-10
无罪,因为当时他们是正当防卫,而且当时并没有致容某当场身亡,如果容某自己能够及时就医,也有很大的几率可以存活。
相似回答