破立结合是论证方法吗

Question

如题所述

Answer 1

破立结合是论证方法，立是证明自己的观点、主张正确，而破则是对片面的、错误的、反动的观点进行批驳，破立结合是在反驳错误观点的同时，要注意确立正确观点，这就是边破边立，先破后立，破立结合。

论证方式针对客观事物或问题，直接提出自己的见解和主张，阐明其理由，表明自己的态度就是立论。换一个角度来说，立论就是运用充分有力的证据从正面直接证明自己论点正确性的论证形式。

扩展资料：

通过揭露和驳斥错误的、反动的论点来确立自己的论点就是驳论 。驳论的作用在于“破”，即通过辨别是非，驳斥错误的观点，同时树立正确的观点。

采用每举个别事例的论证方式，不要求全面周到，只需每举几个事例即可。每举事例要求有一定的典型性，同时也要考虑到经济原则，尽可能不要同类重复。

参考资料来源：

百度百科-论证方式

Answer 2

破立结合不是论证方法；论证方法只有四种；

1、事实论证运用真实、可靠，有代表性的事例证明论点，具体有力地证明了中心论点，增强文章说服力，趣味性，权威性，让文章浅显易懂。

2、道理论证可以增强文章说服力或文采，使论证更有力或更有吸引力。

3、对比论证正确错误分明，是非曲直明确，给人印象深刻，使论证更有力或更有吸引力。

4、比喻论证道理讲得通俗易懂，语言生动形象，容易被人接受。

扩展资料：

道理论证的目的是要证明论点具有普遍性和规律性。由于论点一般是从具体的材料中抽象概括出来的，其实质是归纳法，而归纳法在很多条件下是很难完全的，因此，有理论加以衡量，就能够保证其可靠性。

理论论证的逻辑形式是演绎推理，就是将归纳所得的论点，用人类已知的科学原理去衡量。除了引用普遍性原理和原则外，各门学科的理论也可以作为论据。如物理学理论、文学理论等。理论论证的论据还可以是某些经过时间检验的、广为流传的谚语、格言和成语等。这也包括有些文章中所谓的“引用论证”。

本回答被网友采纳

Answer 3

破立论证一般用于驳斥性议论文。也就是说，这个议论文就是让你驳斥一个错误观点，这个错误观点是题目已经给出的。

驳斥就是“破”，然后你还要提出自己的观点，这就是“立”。你可以先破后立，也可以边破边立。

而正反论证（对比论证）适用于一切议论文，是为了更好地证明你的某一论点的论证方法。虽然也有错误方，但错误方是你自己搞出来做反例的，不是题目给的。

举例：

1.题目为……请针对“外貌比内在更重要”这一观点写一篇议论文。

这就需要破立论证。先驳斥这个观点，说明它为什么是错的；然后提出自己的观点。

2.题目为……请针对“外貌和内在的关系”写一篇议论文。

你不需要驳斥既有观点，所以用不上破立论证。

但你可以在表达分论点“内在美才是真的美”的时候，用正反论证的方法，比如历史上，谁谁谁有好看皮囊但是灵魂丑恶，她并不真的美；谁谁谁长相平平但有一颗金子般的心和钻石一般的才华，她美了几千年。

Answer 4

在论证过程中，把两种事物（或意见）加以对比，抑或用一种事物或意见来映衬另一种事物或意见，这就是对照式论证。
对照式论证的基本类型有两种：
正反对比型：在本论部分摆出正反两方面的论据，进行对比，分析论证，最后得出结论。这种结构方式能起到对比鲜明、突出、深化观点的作用。
破立结合型：先论证正面的观点，再批驳反面的观点，或采用先批驳反面观点，再论证正面观点。无论是先立后破，先破后立，还是边破边立，文章所驳斥的错误观点都应是文章所立论点的对立面。破的目的是为了立，是为了增强文章的说服力，更牢固地确立正面的论点，所以，文中所驳斥的观点一定要是与文中确立的论点针锋相对的。
破立结合，破是为了立 ，从反面证明正面的论点，以使正面的论点立得更稳，更令人信服。对照的双方要有可比性。对两个对象进行对照比较，必须肯定它们之间存在可比性，否则比较的结论就不一定有效和可靠。可比性体现在：一、拿来比较的对象一般来说应该是同类的，二是往往要界定比较的界面，即两者是在一定的范围和层次上的比较，是两个对象的某些性质和特征在某个特定的界面上进行对照比较，而不是两个对象整体上的完全对比，因此对比的结论不可无条件地外推。
2．要建立合理的参照系。要进行对照比较，就必须具有合理的共同参照系，没有共同的参照系，两者就无法进行对照比较。参照系指的是用来衡量和确定双方优劣长短的标准，这样的标准必须具有客观性，否则比较的结论不一定可靠。本回答被网友采纳

Answer 5

它是一种论证方式
论证方式包括，立论和驳论，即 破
有的文章先驳，再提出自己的观点，论证，这就是破立结合。

论证方法包括，事实，道理，引用，比喻，对比论证本回答被网友采纳