第1个回答 2012-08-26
1、原始时代也需要物物交换、互通有无——这是商业成立的基础；
2、汉代自然更加有商业需求——这是虽然贬抑商人阶层，但不能禁止的原因。
至于“汉代商业的发展”，a.农业社会物资流动（尤其是粮、盐、马匹、铁器等物资），需要商业；
b.手工业品的发展，需要商业流通；
c.矿业发展，矿山、冶炼、铁器物资交流，需要商业来做这些事；
d.东西方商业交流——其间巨大的利润差值，刺激商业发展（只要风险不过于大）。
当凯撒穿了一身绸衣出席元老会的时候，被认为展现了难以置信的奢华——可见东方货物在西方的价值，和利润的巨大空间——也由此可见东西方商业交流的巨大动力：巨额利润啊。
其他abc几条，虽然利润没这么夸张，但量大、日常经营（天天有），所以汉代商业有存在的基础——更有发展的空间。
3、商业的【不良操作】囤积居奇——在任何时候都会影响到国民经济。例如现在的房地产、例如各朝都有的“大灾之年，商人富户囤积居奇，任穷人饿死，发国难财”
汉朝也有这个影响
而且，中国一直没有《商法》（欧洲也不是古代就先进，也是近代才有商法约束商业恶性操作），向来以道德治国，古时（秦汉至清）人们对商业规律也不清楚——当时人们对商业良性操作、“不良操作”有清醒认识的可以说没有
所以那时的人们认为——商业虽然可以沟通有无，但弊端甚烈，必须抑制
4、如果立法规范——让商家不许缺德，良性发展，规范经营——这样的商业怎么该抑制？可惜从汉朝的两千多年来，统治者都没有认识到这一点。
尤其，那时候皇亲国戚就是最大的【恶劣商人】——可想而知那些愚昧、愚蠢、缺乏知识的“正直、为民请命”的大臣会怎样讨厌商人、商业，会怎样想着抑制商业。
5、总结
a.汉代商业发展，有基础，有成长的外部条件——所以能成长；
b.好的商业不会影响到农业——但各朝都是“胡乱发展、没有规范、奸商官商皇商比比皆是”，在这种情况下，商业侵蚀朝廷利益，挤迫贫民利益——这种商业，往往会影响农业、手工业、矿产等工业
c.正确的说，那时商业“坏的被抑制，好的要发展”——而不是好+坏一起被抑制，好+坏一起被发展
第2个回答 2012-08-26
说是那么说，但是当时实际上是什么情况史书上并没有记载。如果经商连乘车骑马穿绸缎衣服都不行，肯定不是事实。商人的强大的经济实力足以让他们有用不完的钱去贿赂官员，然后该干什么还干什么。秦帝国是最抑制商人的国家，但是吕不韦居然在这个国家当国务院总理。几乎就是一人之下万人之上。而且秦王政成年之前秦国大权实际上掌握在吕不韦手里。所以，商业的发展肯定是促进了农业发展的。秦帝国修的高速公路六十米宽，可见当时商旅的繁盛。春秋战国时期，商业肯定是一种牟利特别大的行业。商人的权势大到可以威胁国君地位的程度，搁着谁也得限制经商。
第3个回答 2012-08-26
那是哦，你想哈嘛，那会儿是自给自足的自然经济，一家人口跟现在一样是限制好咯的，你要供娃儿读书，哪来那么多人种多多的菜？？要营养丰富，只有买人家的，所以说这个商品交易就算咋个遭扼杀都是有存在必要的
第4个回答 2012-08-26
供需是个平衡的杠杆。只要供需相当，不去人为的刻意干预，那么商业和农业很快就能找到一个合理的平衡点。