一、秦朝
有人会说，秦朝怎么能入围呢，秦朝从统一到灭亡，仅仅存在了15年，难道就因为它是中国历史上第一个大一统的王朝？秦朝能够统一六国，绝不仅仅是因为商鞅变法后国立加强，也不只是因为采用了连横战略对六国实施逐步蚕食、各个击破。
秦朝的武备是真的强大。《史记·刺客列传》中，荆轲奉命去刺杀秦始皇，图穷匕见后，没有刺中秦王，而后秦始皇便绕着柱子跑，但是奇怪的是秦始皇始终没有拔剑，只是惶乱之中和荆轲徒手搏斗，要知道荆轲手中可是有凶器的，大臣们最后对着秦始皇连喊“王负剑”，这才提醒了秦始皇，秦始皇把挂剑转为背剑，才拔出剑来，砍断了荆轲的腿。为什么要说这一细节，因为这一细节透露出这么一个信息，秦始皇拔不出剑，为什么拔不出，是因为他害怕手抖？还是手软？可是如果是这样，为什么负剑之后就可以拔出？经研究，其原因在于秦始皇的剑太长，拔不出来。那秦始皇的剑有多长呢？由于秦始皇陵没有被发掘，也不知他本人的佩剑究竟有多长，但是我们可以从现有的文物中发现些端倪。
据考古研究发现，秦军的剑有90公分以上，甚至在一米。读者们会说，一米的剑有何奇怪呢？要知道，先秦时期的兵器主要以青铜为主，虽然当时也出现了铁器，但是无论是在开采还是冶炼方面都还不够成熟，青铜的特点易塑形，韧性有余而强度不足，所以青铜武器都不会太长，如果想加长，那么就剑脊部位就要加厚，重量增加后，剑身的硬度又承受不了自身重量，只能折断，所以被称作天下第一剑的越王勾践剑也就将将达到半米。而秦国的铸剑技术则不一样，一方面是对剑身设计进行了改进，采用柳叶形剑身，另一方面则是采用了现代才有的铬盐氧化技术，保证了防锈、锋利。
战场上，当对手拿着的武器只有自己的一半长时，且分量要比自己的沉，这种优势就是碾压式的。对手的兵器根本就不能触及自己，更何况这种技术不仅仅用在了短兵器上，长兵器的金属部分采取了同样技术，再加上秦军兵器的标准化生产，所以在战场上，兵器变成了再生武器，虽然《英雄》中的战争场面有所夸张演绎，但是这种优势在历史上却是真正存在的，面对持着短剑、投枪的罗马士兵，大家觉得谁更厉害呢？
二、汉朝
讲到汉朝，或许大家要提一提李广、卫青、霍去病、风波将军等等这些名将，但是我们不提他们，我们还是接着罗马军队来讲。毕竟强者怼强者看起来才会有些意思。
当年罗马的三巨头之一克拉苏和凯撒、庞培争夺执政官失败后，带着自己的军队跑了。在同安息的卡莱之战中，他的7个罗马军团伤亡殆尽。后来罗马在向安息交涉换回俘虏时，发现少了一个军团。据说这个军团后来被匈奴人收归，成为匈奴人的雇佣军或者说是仆从军。
在汉朝大将陈汤的一次征讨匈奴战中，发现了一支奇异的部队，他们善用龟甲阵，人种也非东方民族的人种。罗马军队常以军团为作战单位，基本人数在6000人，他们的远程武器主要是投枪，一支轻投枪、一支重投枪，在射程和破甲方面有所区别。但要知道，通常投枪的距离在50步左右，而我们的弓箭通常在200步左右，在短兵相接之前，他们已经被我们射杀一部分了。但是他们有龟甲阵，不过也主要是对付骑兵。
罗马军队也是相当能打的，当年罗马的凯撒南征非洲，还遇到了克里奥帕特拉；庞培北征高卢，也是战功赫赫。但是罗马军队在遇到中国军队后，他们败了。最后有着宽柔以仁的汉朝将他们安置在了今天甘肃，成为了中华民族的一部分。
三、明朝
说完秦朝、汉朝，该说唐朝、宋朝还是元朝，亦或是清朝？不是，而是说明朝。先说不选元朝的原因，因为能打的是蒙古帝国，而不是元朝，元只是蒙古帝国的四个汗国之一，建国后并没有在战场上有什么显赫作为。唐宋不选他们，则是因为他们都不如明朝有骨气。
还是那句话，明朝形象不好，是被后来的朝代黑化所致。明朝有多有骨气？“无汉制和亲，无唐之结盟，无宋之纳税薄币，亦无兄弟敌国之礼”，天子守国门，君王死社稷。虽然崇祯打骂群臣误国，但是到灭亡的几天，大多数大臣并没有投降，而是选择了自杀，河南巡抚范景文城破当日绝食而死，1000多太监战死在北京城墙。宋朝被元朝所灭，但是明初元军被打到贝加尔湖以北；倭寇在南方小打小闹时，戚继光给了他们迎头痛击，丰臣秀吉企图以朝鲜为跳板吞并中国时，明朝两度给予他们深刻教训，直到把丰臣秀吉熬死。
明朝数次自毁长城，杀袁崇焕、熊廷弼，免孙承宗，有萨尔浒之败，即便皇太极跑到了北京城下，他们也没有灭了明朝；南明已经奄奄一息，郑成功仍旧打败荷兰侵略者，收复台湾。明朝那么能打，怎么就灭亡了，还是被后金所灭？只能说明朝命不好，天要亡明。崇祯后期连年灾害，瘟疫横行，为什么闯王军队能够一举攻破京城，除了明军首尾难顾，再者就是京城闹瘟疫；为什么闯王军队似乎攻破京城后不久就销声匿迹，也是因为瘟疫。