其实，对于中国人来说两者都是旧哲学，因为它们都是西方哲学史的一个环节。
马克思主义（唯物辩证法）：来源于费尔巴哈的唯物论与黑格尔的辩证法。
这样相比较，费尔巴哈的唯物论成了形而上学（机械唯物论），黑格尔的辩证法成了唯心辩证法。
这里，费尔巴哈强调结构的现实性是物质的唯一特性，除此之外的一切物质都是虚无。
这里，黑格尔的扬弃学就是辩证法的最具代表性的思辨方法。他说：唯心主义的理论大胆创新，以至于脱离了现实，让人不可信；唯物主义的理论强调物质的客观性，以至于成为僵死的教条。
那么马克思呢？他的唯物辩证法想表示什么呢？在马克思看来：物质的本质就是物质，世界统一于物质。他围绕着物质作出了已下单论述：
为了不从犯费尔巴哈的错误，他说：物质有结构、有层次、有功能，他也和我们一样看到了物质在运动，所以补充说明，物质是运动的，物质与运动是不可分割的，物质是运动的承担者；脱离了物质的运动是不存在的，脱离了运动的物质同样是不存在的。
列宁也来加入了，他说：物质是一切现象的总和。
现在我们知道了，马克思主义是现象学的总代表，只谈现象不谈本质。他们没有回答哲学上的几个问题。
1，物质是什么？2，意识是什么？3，结构是怎样形成的？4，物质是如何形成的？运动是什么？什么样的运动是物质可以承担的？物质为什么会移动？等等。
追问我们老师怎么说，旧哲学就是形而上学啊？
另外，麻烦您再说得详细点，最好能以表格的方式做个比较，小弟初学哲学，理解实在有难度！
追答因为你的老师的老师都是这样教，他们不敢也不会用自己的大脑来思维。其实，马克思主义被神化了。