小米全面落后荣耀,是战略问题还是饥渴营销所致?

如题所述

互联网手机市场销量数据揭示,小米与荣耀之间的竞争态势已发生显著变化。根据赛诺和GFK的最新报告,荣耀稳居第一,成为2017年前4月互联网手机销量及销售额的双料冠军,小米则屈居第二。

赛诺数据显示,1至4月,荣耀销售量达到1480.2万部,而小米的销量为1137.7万部,两者之间有显著的300多万部的差距。单月来看,4月荣耀销量428.2万部,小米391.6万部,尽管新品助力小米缩小了与荣耀的差距,但销售额上,荣耀60.29亿元领先小米44.26亿元,显示出荣耀在中高端市场的优势明显。


同样在GFK的数据中,荣耀的领先态势也得以延续,前四月售出1426万部,而小米为1341万部。销售额方面,荣耀205亿元,小米176亿元,再次证实了荣耀在市场上的强势地位。


消费者对于小米的新品饥饿营销提出了质疑,如某用户所述,他因抢购小米6未果而转向荣耀,表示市场选择广泛,期待小米能更充分供应。有人认为,小米的饥饿营销策略可能是战略考量,但用户希望看到的是充足的库存和合理的价格,而非频繁的缺货和高价位。


总结来说,互联网手机销量数据清晰地显示,小米与荣耀的差距明显,消费者的选择似乎更倾向于荣耀。小米若想迎头赶上,或许需要重新评估其市场策略和产品供应策略。你如何看待这个市场变化呢?

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答