第1个回答 2012-08-17
符合当下人的心理，宗教的主要思想是忍耐，在现实中受苦，死后享福，受剥削的人永远是大多数人，所以宗教有一定的群众性。宗教往往包括一些哲学思想，所以宗教是一种在进步的，信则有不信则无就是一句很有哲理的话，不是么，这样的话我能举出很多例子，不可说不可说。基督教则说有些人是不得救的，并不是所有人都能得救的 。如果想消灭宗教是不可能的，除非每个人都有很高的文化素养， 但是国家是不会这样做的，如果这样做的话怎么实行剥削呢，有剥削就有宗教存在的价值，文化水平落后就有宗教存在的价值，咱们国家不是宣扬无神么，你有什么证据证明这个世界是无神的，这不是太绝对了么，当然宗教人士似乎也拿不出什么证据证明有神，所以说科学解决不了的要用哲学来解释，信则有不信则无，受剥削的人非常希望有神，剥削者怕宗教破坏社会稳定，这是一种精神垄断思想垄断，凡是以忍耐为中心思想的宗教都是受法律保护的，他们对社会造不成威胁，邪教就是对社会有威胁的宗教，各国对他们的态度想必你也了解了。
第2个回答 推荐于2017-11-26
贫富差距大小，社会公平度，会对宗教产生影响，贫富差距大，社会公平度不好，自然宗教的纽带作用就强，相反就弱本回答被网友采纳
第3个回答 2012-08-20
政治制约化，发展复杂化，传讲人性意思化，认识迷信化，民声歧视化。
第4个回答 2012-08-19
只有一个特性：功利性。滚滚红尘让人心不古，什么才是最重要的，那就是权利和财富。宗教有它的天然优势，谁也不知道几千年前发生了什么，但是谁都知道有了以上两者，自己能干什么。