明朝的宦官和唐朝的宦官哪个更厉害?

如题所述

说起宦官专政,历史上有三个时代十分突出,汉朝,唐朝和明朝。其中宦官最为猖獗的当数唐朝中后期。因为无论是汉朝还是明朝,宦官做得再大也无非是把持朝政、蒙蔽皇帝这类“典型”动作,属于欺上瞒下的性质。但是到了唐朝却不然,宦官不仅要把持朝政,而且还可以玩弄皇权。所谓玩弄皇权就是把皇帝牢牢地控制在手中,左右皇帝的废立甚至生死!唐朝宦官猖獗到什么程度,“甘露之变”可以看出一二。

甘露之变发生在公元835年。由于27岁的唐文宗不甘被宦官控制,所以就和大臣李训、郑注两人策划诛灭宦官,以夺回皇帝所丧失的权力。在11月21日,唐文宗以观赏甘露为名,将宦官的头目仇士良骗到禁卫军的后院然后将他们斩杀。但是被仇士良发现,最后导致朝廷大臣被杀,这次被牵连的人将近一千多人。史称为“甘露之变”。

在甘露之变发生后,此后的很长的一段时间,门下省、中书省很多官员都辞官归家,因为说不定什么时候就要被杀了,所以就提前离开。而唐文宗更加受到了宦官的欺凌,成为真正意义上的孤家寡人。

甘露之变的实质是长期被架空的皇权对宦权的背水一战,但由于长期脱离禁军控制权,外围又没有得到蕃镇的支持,皇帝反抗不成功最后不得不丢车保帅,皇权最终被压迫得更厉害。

唐朝宦官这么猖狂,不是没有原因的。根源上讲玄宗皇帝脱不了干系。唐太宗鉴于前代的弊病,对宦官严加抑制,官阶不得超过四品。唐玄宗开始毁坏原有的章程,对宦官大加重用,晚年让高力士省阅批复章奏,甚至任免将军、宰相,也时常与他商议,自太子王公都敬畏地侍奉他,宦官的气焰自此炽烈。安史之乱时,肃宗在灵武即位,因为根基不深,对各路蕃镇信任度也不高,宦官李辅国以东宫太子的旧属身份参预军事计划。过分的庞信使他骄横放纵,逐渐达到完全失控的地步。

李辅国之后,历任宦官都头子都有神策军(禁军)的管理权。宦官为了巩固自己的权利,总是与禁军打得火热,各种名利恩惠,久而久之,宦官与禁军就建立了一种共生共荣的亲密关系,禁军俨然变成了宦官的私家军队,皇帝反而使唤不动。这也是唐朝宦官猖狂的直接原因。

但从根本是上讲,唐朝宦官专权的源头却是蕃镇割据。玄宗听信奸相李林甫建议,外放军队控制权至地方。推倒多米诺骨牌,自此以蕃镇为代表的地方大员拥兵自重,呈尾大不掉之势!对于这种情况,皇帝当然不敢再相信蕃镇大员,于是搞起了创新,每有军事行动就派监军,这监军的人选自然就是皇帝最相信的宦官。

对皇帝来说,宦官都是没有根的人。没有根的人贪点钱,弄点权什么的,没有大问题,他们的根本还是皇帝。于是乎,宦官的权力越来越大,最后连禁军的指挥权都牢牢地掌握在了手上。因此,宦权的做大根本上源于蕃镇的不受控制,是皇权用以平衡蕃镇的一种手段。在唐朝中后期,皇权,宦权和蕃镇就这样形成了一种微妙的平衡,使安史之乱后势微的唐王朝得意延续了一百多年。

在那个特殊的年代,皇权、宦权、蕃镇这三权之间也不完全是等量齐观的。不同于蕃镇,宦权是寄生在皇权身上的寄生体,皇权也要依赖于宦权,皇权与宦权是一种共生关系。中晚唐时期,宦权看似超越皇权,几乎达到为所欲为的境界,宦官可以掌握皇帝的生死,但它始终不敢也不能脱离皇权,一旦脱离就失去了根基。所以,宦官再猖獗也不敢说不要皇帝。而蕃镇则不然,他的根基在于对属地的控制,不完全依耐皇权,甚至可以取而代之!所以,朱温灭唐之时,皇帝也好,宦官也好,一股脑地也就全报销了。(个人观点,欢迎关注一下!)

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-10-04
明朝的宦官更厉害,因为到了明朝后期,宦官的权力非常大,很多大臣都怕他们。
第2个回答  2020-10-04
唐朝宦官。唐朝宦官执掌兵权,他们可以废立皇帝,明朝宦官没有兵权,皇帝下令他们就会失去权力。
第3个回答  2020-10-04
明朝时的宦官最为厉害,因为明朝时期朱元璋为了巩固自己的地位建立了东厂、西厂,来帮助自己铲除异己。
相似回答