骁龙和联发科手机哪个功耗大？

Question

如题所述

Answer 1

在现在的智能手机上，无论是高端还是中低端，大家见到的最多的就是高通骁龙和联发科处理器，那么高通和联发科到底哪个好呢，这让新年选购新手机的小伙伴们十分困惑。下面就为大家带来高通/联发科CPU优缺点解析，希望能对你的选购有所帮助。

一、入门级CPU大比拼

一款CPU好不好，我们是要从多个方面考虑的，并不是说简简单单看一个主频、几个核心数就完了，更重要的是它的综合实力到底有多强，这里面当然也会牵扯到价格问题，性能相似当然是便宜的获胜，这是毋庸置疑的。

搭载高通骁龙410的联想乐檬K3

可能有人网友喜欢研究智能手机，平常手机处理器的官网。就拿高通官网举例，我们可以在它上面查询到有关手机处理器的信息，不同通常情况下这些数据都非常繁多杂乱，看起来有点摸不清头脑的感觉。

事实上，真正影响到用户使用的，用户真正需要关心的参数就那么几项，其他参数不能说不重要，但对于用户来说没必要是考虑的。笔者写这篇文章的目的就是简化这些参数，从中抓取中有用的信息加以对比。下面就让我们按价位的不同，分别对比一下这两家处理器的优缺点。首先是千元内入门级的高通骁龙410系列和联发科MT6732。（红色为优胜项）

在千元内这个竞争惨烈的市场，高通和联发科差距并不明显，骁龙410系列CPU的优势在于支持全网通，仅这一点足以让它屹立不倒。而联发科则在主频、GPU方面有所优势，也就是说它的性能、娱乐方面的能力会强一些，并且从网络制式的支持来看，目前联发科也在往全网通努力，仅不支持电信网络。

二、主流级CPU大比拼

低端市场两款处理器可以说是平分秋色，那么中端市场表现如何呢？从产品线分布来看，目前高通中端市场处理器是骁龙615，而联发科则是MT6752。但是从价格上来看，搭载这两个处理器的产品价格差距还比较大，最高差价2000元之多。

或许有人会说旗舰级的骁龙801手机也不过2000元，为什么中端CPU比它还贵呢？笔者觉得这就是高通和联发科战略不同，毕竟事实就是摆在我们面前。不论差价多大，既然都是中端CPU，那就有必要比一下高低。

中端CPU的对决中，我们从表格那一片红色中就看出谁胜谁负了。从参数细节分析，全网通依然是高通的固有优势，并且它很讨巧的采用4+4的大小核设计，虽然数量上是八核，但同时工作的只有四颗核心，这个原理就像三星猎户座的4+4核一样，并且骁龙615的四个小核主频才1GHz，有点寒酸。

联发科则依然延续真八核设计，八颗核心主频均为1.7GHz，并且八核可以同时被调用，理论性能超过4+4核设计的，当然在功耗方面也是超过前者。不过其他功能支持方面，不论是最高屏幕分辨率还是摄像头，联发科相比高通都要弱一些，这可能就是低成本的劣势吧。

魅蓝Note搭载联发科MT6752

从性能方面看，高通骁龙615八核处理器看起来更给力一些，各方面表现都很突出，当然价格也很“突出”。而联发科则继续延续自己高性价比的风格，千元价位有如此配置已经很讨喜了。

三、旗舰级CPU大比拼

前面我们已经提到了，联发科并没有那种拉高价格的高端处理器，但这并不等于它没有顶级处理器，就目前手机市场来看，联发科的顶级处理器就是MT6595，而搭载它的手机主要是2000元档价位产品，所以我们就拿同样是2000元档挑大梁的高通骁龙801处理器。

高端CPU的对决上，高通优势尽显，几乎联发科已经找不到任何优势了。也难怪，像骁龙801这样曾经的绝对顶级芯片的存在，压制一直主打性价比的MT6595应该还是很容易的，这也是高通稳稳“霸占”2000元档的最根本武器。

一加手机搭载高通骁龙801

联发科想要在2000元档击败高通，除了发布更好更强的处理器之外目前没有什么太好的方法，毕竟骁龙801太强大了，再加上努比亚、小米、一加等人气品牌的助阵，高通在该价位的影响力无能能够撼动，至少短时间内都会是这样。

全文总结：

在低中高三档CPU对比中，我们可以看到高通和联发科两家处理器厂商正在博弈。从影响力和研发实力来看，高通都有着不小的优势，这是联发科短期内无法超越的。联发科目前的战略就是主打低端市场，伺机开拓中端市场，从它刚刚发布的两款全网通解决方案就能看得出来。

从消费者的角度来看，谁便宜谁好用就选谁，这是最简单最有效的目标，也是最符合初心的购机方案。就目前现状来看，中低端产品联发科有着绝对的优势，以魅蓝系列为主打的千元级手机拥有非常高的性价比，这一点已经超越了红米系列等高通低端机。但在2000元档，搭载骁龙801处理器的手机依然是最好的选择，这一点毋庸置疑，如果预算够，放心买就是了。

Answer 2

日前，联发科在北京举办了沟通会，会上联发科无线通信事业部协理李彦辑博士宣布，将于明年初公布天玑800的细节，这是一款中端SoC，搭载天玑800的手机将于明年第二季度上市，特点是性能功耗均衡，它的对手是骁龙765G。

​

在骁龙865发布之后，人们常常把天玑1000和前者对比。在沟通会上，李彦辑博士与联发科无线通信事业部产品行销处经理粘宇村一起梳理了天玑1000相对骁龙865的一些技术优势。

左为粘宇村，右为李彦辑博士

最明显的是天玑1000采用集成方案，M70 5G基带内置在SoC里面，而骁龙865需配合外挂的X55 5G基带才能实现5G连接，在功耗控制方面，天玑1000要优于骁龙865。“越高端的手机功能越多，布板面积越珍贵，集成基带可以解决布板面积和发热问题”。天玑1000还集成WiFi-6，吞吐量首次突破1Gbps，较竞品方案快1.3倍。

在5G方面，天玑1000仅支持Sub-6GHz频段、SA/NSA双模组网，下行速度最高4.7Gbps，上行速度最高2.5Gbps。骁龙865支持Sub-6GHz与mmWave频段，理论上最大下载速度为5G 7.5Gbps，但国内运营商只有Sub-6GHz，据联发科介绍，骁龙865在国内Sub-6GHz下载速度为2.3Gbps，是天玑1000的一半。

官方称，天玑1000的5G基带还是全球最省电，较同类竞品功耗降低40%。这款SoC还支持5G+5G、5G+4G双卡双待、完整支持N1、N41、 N78、N79频段。

天玑1000还有独立的AI处理器，也就是APU 3.0，联发科称其AI算力为4.5 TOPS，而骁龙865是搭载第五代AI Engine，高通称其AI算力为15 TOPS。看起来是骁龙865胜出，但李彦辑博士表示，骁龙865没有独立的AI专核，所以在CPU和GPU负载过高的情况下，有效AI算力会受到影响。

目前市场上存在着集成和拼片（外挂基带）两种方案，外界关心这两种方案哪一种才是主流。李彦辑博士认为未来集成SoC才是主流，目前除了联发科的天玑1000之外，海思的麒麟990 5G、三星Exynos 980、就连高通自家的骁龙765G都是集成5G基带，而且集成方案的成本比拼片更好控制。

在骁龙865发布不久后，其安兔兔跑分被爆光，达到56万分，而天玑1000是51万分。对此李彦辑博士表示，50万

Answer 3

说到手机处理器，也就是我们大家都熟悉的手机芯片，在最开始，人们去判断一款芯片的好坏，大多都是根据这款芯片的整体性能去判断的，不过自从手机芯片进入7纳米时代之后，人们在选择手机处理器也就是芯片时，不光要看一款手机处理器的性能了，更要根据这款手机处理器的功耗来判断这款手机处理器的整体表现如何究竟如何！

前段时间有一家权威测评机构，给出了今年下半年各大主流手机处理器的功耗表现，分别是骁龙855处理器、麒麟990处理器、三星自研发的猎户座9820处理器以及研发科即将发布的m20处理器，下面我们就来仔细的看一下，这4款处理器究竟谁的功耗表现更为出色？

首先我们先来看日常待机功耗，从图片中我们就可以看到，在空闲的情况下，麒麟高通和三星的处理器功耗控制的都非常低，但联发科的处理器功耗却非常高，而在连接态的情况下，三星和联发科的处理器几乎是处于同一水平，功耗都非常高，而麒麟990处理器的功耗则是这4款处理器中最低的。

当打开数据业务之后，这4款处理器中功耗最高的是三星的猎户座9820处理器，而其他三款的处理器表现差距都不大，但是我们还是可以发现，麒麟990芯片的功耗还是要低于其他几款处理器。

并且在语音通话功耗方面，麒麟990同样是这几款主流芯片中功耗最低的一款，而骁龙855则是紧随其后，跟麒麟990的功耗差距也并不大，而三星猎户座9820处理器的功耗则是要高出这两款处理器的两倍之多。

从以上数据我们可以清楚地看到，在这4款主流芯片中，表现最差劲的应该就是联发科和三星的处理器，联发科芯片功耗过大的原因应该是因为技术不成熟，而三星猎户座9820处理器功耗过高的原因，应该是因为过度追求手机处理器的性能导致的，而这几款主流手机处理器中功耗表现最为出色的，毫无疑问就是麒麟990

Answer 4

联发科：一个字，弱，但是搭载此处理器的都很便宜（oppo vivo除外），如魅族mx6（x20）魅蓝x（p20）oppo r9（x10）
高通骁龙：现在可以和苹果处理器分庭抗礼了，骁龙800系列性能跟强劲，但发热也不小，低端骁龙430和中端的骁龙625属于比较普遍的型号
高通骁的旗舰处理器属于手机处理器第一梯队里的，第一梯队还有：三星，华为海思，苹果。联发科旗舰处理器只能说是第二梯队，旗舰处理器只能达到高通中端处理器的水平。发热方面联发科和高通都是发热大户，三星和海思的发热控制更好一些。

不能一概而论，要看芯片具体型号。
联发科主打中低端，目前性能最强的八核mt6592也就中等性能。
高通很全面，高、中、低端都有，像骁龙801系列，就是目前最强的芯片之一。而骁龙200则是绝对的低端货。

Answer 5

骁龙和联发科手机哪个功耗大？进入2020年后半阶段了，中国移动针对于今年的5G市场发布了《中国 移动 2020年智能硬件质量报告》，对截至今年5月上市的产品进行了综合评价，包括4大主流5G芯片和41款的5G手机进行测试。其中5G芯片的评估是在SA网络模式下调查芯片的数据上传下载性能、语音通话和功耗，包括高通骁龙865 + X55、华为 麒麟 990、联发科天玑1000+和三星Exynos980。



从报告可以看出，华为 麒麟 990、高通骁龙865 + X55和联发科天玑1000+这三个主力5G芯片在综合能力方面表现良好，特别是在数据传输时的功率测试结果中，天玑1000+的表现是相当出色的，包括低速数传和高速峰值，其功耗都领先于其他芯片。



针对通信功耗的测试中，采用天玑1000系列的OPPO Reno3和采用天玑800的OPPO A92s在下载功耗、上传功耗方面方面均处于最佳状态。特别是OPPO A92s在整体功耗测试中取得最佳成绩。



实际上，在中国移动上半年发表的5G终端性能测试报告中，搭载天玑1000系列芯片的OPPO Reno3取得了相当大的成果，并创下了最高纪录。在此次发布的测试报告中，OPPO Reno3再次榜上有名，加上OPPO A92s的领先成绩，联发科在控制5G功耗方面的技术实力确实处于业界领先水平。

联发科天玑系列5G芯片多次获得中国移动的好评，这与自主开发的5G UltraSave 省电技术有很大关系。据悉，联发科 5G UltraSave 省电技术可实时调节芯片的工作模式，包括网络环境和数据传输损失、工作频率、电源配置等，同时与BWP动态带宽调节、C-DRX节能管理技术相结合，大幅减少5G通信功耗，提高手机的整体续航。

事实上，联发科不仅在5G功耗领域处于技术领先地位，在其他5G技术方面也处于行业领先地位。天玑系列目前是世界上首个支持5G + 5G双卡双待功能的芯片，也是第一个支持5G双载波聚合技术的芯片。联发科为更广泛的消费者提供了先进的5G技术，同时也为中国 5G的推广做出了重要贡献。