三通三绝大汉统治西域的辉煌悲怆 一、东汉初期的闭门政策 公元25年东汉王朝建立初期，朝廷无暇西顾，对西域早有企图的匈奴奴隶主贵族，见有机可乘，加紧扩大势力范围。南道莎车王延及其子康，挺身而出，率邻近各国，首举拥汉大旗。“元帝之世，莎车王延尝为侍子京师，慕乐中国。及王莽之乱，匈奴略有西域，唯延不肯附属，常敕诸子：‘当世奉汉家，不可负也’”1。延死后，其子康即位，康关心中原战局，与东汉河西大将军窦融时有往来，窦融深知边情，建武五年(29)奏准以东汉朝廷的名义立康为汉莎车建功怀德王西域大都尉，西域五十五国皆听其号令，实际上莎车王已有着西域都护的声威。康死，其弟贤即位，建武十四年贤与鄯善王安遣使要求东汉朝廷设置西域都护，恢复西汉以来正常的统辖关系，光武帝刘秀以内地初定，不遑外顾，未允所请。 三年后，贤又派人再次提出请求。虽然从以后的事实看，贤再三要求派遣都护也别有打算，但当时此举，确能表达西域广大人士的迫切愿望。时已人朝任大司空的窦融向刘秀建议，赐莎车王贤西域都护印缓及车旗锦绣。莎车王室自西汉元帝以来，一贯忠于汉中央朝廷，慕乐中国，“父子兄弟相约事汉”，数世不渝，当中原与西域中断联系时，表现尤为突出。东汉朝廷采纳窦融的建议，赐贤都护印缓，原打算依靠其团结争取西域诸城国，以稳定形势，恢复西汉时的正常统辖关系，孰知莎车使者持都护印缓及其它赏赐返至敦煌时，敦煌太守裴遵向朝廷提出，“夷狄不可以假以大权”。反对将西域都护印缓赐与莎车王贤，由于西域事宜在朱设都护前敦煌太守最有发言权，刘秀乃下诏收还都护印缓改赐贤以大将军印。其使不从，裴遵强行迫夺，致使莎车王贤和东汉关系顿时紧张起来。 窦融推荐贤任西域都护，根据莎车王室的一贯表现来看，并没有错，但这时融已在洛阳任大司空，对贤之为人，知之不深，建武九年莎车王康逝世，贤以不正当的手段夺得王位后，马上动手，杀死拘弥王、西夜王，又不断杀略邻国人众，重求赋税，野心勃勃，暴虐骄横。所以裴遵持反对态度可以从两方面进行分析，“夷狄不可假以大权”，当然是错误的，事实上自西汉通西域以来，西域各城国的上层人物积极靠拢中央朝廷，为维护祖国的统一作出贡献的屡见不鲜，莎车王康如此，前拘弥王太子赖丹表现更为突出。裴遵对西域各个民族一概采取歧视、排斥的态度是绝对错误的。当然就具体人来说，莎车王贤是否适宜担任西域都护要职，那是另一回事。就贤的一贯表现来看，攻掠邻邦，对抗中央朝廷，确实不宜重任，授予大权。东汉朝廷开始不了解情况，苟且求安，承认既成事实，先授贤以西域都护印缓，后又推翻前议，轻举妄为，特别是在中途裴遵强行迫使莎车使者换印，侮慢而近于戏弄，莎车王贤心怀怨愤，浸以骄横，态意兼并，一时西域各地自相攻伐，干戈不息，东汉朝廷处置不当，亦难辞其咎。建武廿一年平素与匈奴关系最为密切的焉看也和部善、车师前王等十八国派使觑见光武帝刘秀，诉说莎车王贤横暴，恳求朝廷派遣都护，不料刘秀仍以“中原初城国的安危和屡次请派都护的迫切愿望，毫不在乎地答复:“今使者大兵未能得出，如诸国力不从心，东西南北自在也”。2迫使都善王安等投靠匈奴。 但由于匈奴奴主贵族对西域敛税重课，索求无度，所以西域各国虽属匈奴，不相亲附，更不能统率与之进退。而且由于匈奴自身南北分裂，特别是北匈奴，在汉王朝与南匈奴的压力与分化下日益衰弱，单靠武力，已不足控制西域。除通过龟兹为首的亲匈势力为其效劳外，也竭力玩弄政治手段想使东汉朝廷承认其对西域的统治，从而利用中央朝廷的威望，维持其对西域各国的奴役。所以北匈奴一面不停出兵侵扰边境，向汉朝施加压力；一面又不断派人和朝廷往来，玩弄花招。正如曾出使匈奴的郑众分析的那样:“北单于所以要致汉使者，欲以离南单于之众，坚三十六国之心也。又当扬汉和亲，夸邻敌，令西域欲归化者局足狐疑，怀土之人绝望中国耳”。3建武廿十八年，北匈奴请求率领西域诸国来洛阳朝贡，俨然欲以西域诸国首领身份正式出现在东汉朝廷上。 光武时期经过剧烈兼并，夷灭群越实现中原统一，对社会的发展起了一定的促进作用，但为维护豪强利益，这个政权有着先天的弱点。自称以“柔道”治理天下的光武帝，在处理西域问题上，一开始就缺乏坚强有力的政策，软弱摇摆，以致后来出现了史称“三绝三通”的曲折过程。 二、三通与三绝 明帝时，南匈奴早已经归降于汉，西域莎车势力也已经衰落，西域各国更加混乱，北匈奴则乘机在西域扩张势力，并利用西域的人力、物力与东汉抗衡并袭扰汉边。但此时中原地区日渐安定，东汉政权已经完全巩固，势力有了很大的增强，在这种情况下，汉明帝改变东汉初期对西域和北匈奴采取的消极政策，开始积极经营西域和打击北匈奴的势力。 七十二年，（永平五年）谒者仆射耿秉上书建议出兵打击匈奴，恢复对西域的控制，并建议“先击白山，得伊吾，破车师，通使乌孙诸国以断右臂；伊吾亦有匈奴南呼衍一部，破此，复为折其左角，然后匈奴可击也”。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2012-08-13
领土即管理治理之地，
新疆：西域都护府（汉代到西晋）-安西都护府（唐代）-伊利将军区（清代）-新疆省（清代-现在）
西藏：宣政院辖区（元代到明代）-西藏办事大臣区（清代）-西藏自治区（现在）
也许有的人认为中国实行的是不有效统治，中国不具有合法统治权，这种说法是建立在西方指责中国的学说上，西方不认可这种统治理念，认为只有一个地区国家必须有自己的直接的管理和统治才是本国的合法的领土。
可西方用来攻击中国的学说，要是运用到西方自己的身上，那问题也就来了
首先英伦小岛非要分家不可，法国的诺曼底也要独立，要是说，德国也要分成几十个小国家不可，更不要提俄国了
他们当初不也是君主拥有无上的所有权，可可对于势力无法深入的地区只能委托当地有势力的人去治理，与其分享职权，这是当初交通通信不发达的情况下政治妥协的结果。本回答被网友采纳
新疆：西域都护府（汉代到西晋）-安西都护府（唐代）-伊利将军区（清代）-新疆省（清代-现在）
西藏：宣政院辖区（元代到明代）-西藏办事大臣区（清代）-西藏自治区（现在）
也许有的人认为中国实行的是不有效统治，中国不具有合法统治权，这种说法是建立在西方指责中国的学说上，西方不认可这种统治理念，认为只有一个地区国家必须有自己的直接的管理和统治才是本国的合法的领土。
可西方用来攻击中国的学说，要是运用到西方自己的身上，那问题也就来了
首先英伦小岛非要分家不可，法国的诺曼底也要独立，要是说，德国也要分成几十个小国家不可，更不要提俄国了
他们当初不也是君主拥有无上的所有权，可可对于势力无法深入的地区只能委托当地有势力的人去治理，与其分享职权，这是当初交通通信不发达的情况下政治妥协的结果。本回答被网友采纳
第2个回答 2012-08-15
怎样证明我就不知道，但按照百度官方的地图(https://iknow-pic.cdn.bcebos.com/eac4b74543a98226431a6d228a82b9014b90ebd8?x-bce-process=image/quality,q_85)起码就证明了至秦西藏新疆都不在“中”国之列，你说呢？
疆界的扩展往往与历史的侵掠“不可分割”，何必一定要“自古以来”呢？强大起来就不需无端挖祖坟去找证据了，聪明吧
参考资料：http://e.hiphotos.baidu.com/zhidao/pic/item/eac4b74543a98226431a6d228a82b9014b90ebd8.jpg
相似回答