过去和历史的区别,什么叫有过去没历史

如题所述

过去和历史的区别:

一、时间上的区别

1、过去是指的是一个时间段。

2、历史是指一个发展的过程。

二、内容区别:

1、过去是片面短暂的,只是一段时间的记录。

2、历史是是延伸的,历史是文化的传承。

有过去没历史是说一个人没有内涵只倾向于表面,暗指此人肤浅。

扩展资料:

历史的含义:

1.记载和解释作为一系列人类进程历史事件的一门学科。

2.沿革,来历。

3.过去的事实。

历史,简称史,一般指人类社会历史,它是记载和解释一系列人类活动进程的历史事件的一门学科,多数时候也是对当下时代的映射。如果仅仅只是总结和映射,那么,历史作为一个存在,就应该消失。

历史的问题在于不断发现真的过去,在于用材料说话,让人如何在现实中可能成为可以讨论的问题。历史是延伸的。历史是文化的传承,积累和扩展,是人类文明的轨迹。

过去的含义:

是指现在我们所处时刻前的任意一个时刻或者时间段,可以是一个时刻,但大多指的是一个时间段。 我们日常所说的那些代表过去时间的名词,如:昨天、前天、以前等,都是过去的一个分支。

参考资料来源:百度百科-历史

参考资料来源:百度百科-过去



温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  推荐于2017-09-19
过去即是历史。

对于我们普通老百姓,如果非要说过去和历史有什么区别,那就是过去是不值得书写的,历史是要去记载的。

所谓有过去没历史,是我们通俗的说法,也就是说,有很平淡的过往,没有发生值得书写的历史。本回答被提问者和网友采纳
第2个回答  2012-08-20
过去是事实。而所谓历史,则是人对过去的认识。这种认识,总是夹杂着谬误、歪曲。
至于有过去没有历史——随着什么时间的流逝,什么人什么东西都是有“过去”的。但是,不过所有过去的东西都能被人所认识,并记录整理成为“历史”。
第3个回答  2012-08-20
过去比历史客观,历史是你所学的历史知识在你意识中形成的历史,由于历史的记录者并不客观,所以唯物史观认为客观的过去并没有派生出客观的与之相符的历史意识。
相似回答