新古典经济增长理论认为增加储蓄率可以短暂提高人均产出。

但是储蓄增加意味着消费减少,这不是与国家鼓励消费、扩大内需的政策相悖吗?请宏观经济学高手答疑解惑。

资本的稳态,和产量的稳态实际上依赖于储蓄率。较高的储蓄率会导致产量达到一个较高的稳态;当经济转变为一个新的稳态时,较高的储蓄水平会引起产量的实际增长。但是(再忽略技术进步)从长期来看,产量的增长率等于零,因此与储蓄率无关。

多数国家都表现出资本水平低于资本指导原则。因此,储蓄率的提高会导致短期消费量的减少,但是会导致长期消费量的增加。在考虑是否采用政策方法来改变储蓄率时,政策制定者必须决定与下一代人的福利相比这一代人的福利有多大。
资本的稳态,和产量的稳态实际上依赖于储蓄率。较高的储蓄率会导致产量达到一个较高的稳态;当经济转变为一个新的稳态时,较高的储蓄水平会引起产量的实际增长。但是(再忽略技术进步)从长期来看,产量的增长率等于零,因此与储蓄率无关。

储蓄率的提高需要消费最初的减少。从长期来看,储蓄率的提高可能导致消费量的增加或者减少。这种长期的结果则取决于经济是否高于或者低于资本的资本指导原则,长期消费量在这种资本水平上是最大的。

多数国家都表现出资本水平低于资本指导原则。因此,储蓄率的提高会导致短期消费量的减少,但是会导致长期消费量的增加。在考虑是否采用政策方法来改变储蓄率时,政策制定者必须决定与下一代人的福利相比这一代人的福利有多大。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答