第1个回答 2015-08-07
《水浒传》里,写了三个不同的打虎故事:
1、“武松打虎”(第二十三回)
2、“黑旋风沂岭杀四虎”(第四十三回)
3、 解珍、解宝兄弟俩猎虎(第四十九回中)
1、武松打虎
为写打虎,作者先写武松如何在酒店里喝酒。武松不听店家劝告,连连喝了十五碗,作者对这一过程描写得极为详细,武松三碗三碗地喝,酒家三碗三碗的筛。直到吃饱喝足了,才“绰了哨棒,立起身来道:‘我却又不曾醉。’走出门前来,笑道:‘却不说“三碗不过冈”!’手提哨棒便走。”直到这时,作者才借酒家之口,说出“前面景阳冈上,有只吊睛白额大虫”的事实来。谁知喝醉了酒的武松却偏偏不肯相信,还出口伤人。“那酒店里主人摇着头,自进店去了。这武松提了哨棒,大着步自过景阳冈来。”这一路上,作者又用树上的字以及庙门上贴着的印信榜文,一方面证实店家的话,另一方面渲染虎的厉害:“杖限各乡里正并猎户人等,打捕未获。”这样也就为武松在景阳冈打虎以后遇到猎户,埋下了伏笔。而老虎一出场,就是“一阵狂风”,使武松这样的英雄,也惊骇不已,这就突出了老虎的威风。对老虎抓人的动作,作者的描写极为细腻:“那个大虫又饥又渴,把两只爪在地下略按一按,和身望上一扑,从半空里撺将下来。”这是老虎的第一招,“半空里”三字,写出了老虎威风凛凛的天势和猛烈的动作。老虎的第二招是:“把前爪搭在地下,把腰胯一掀,掀将起来。”武松又轻轻躲过了。“大虫见掀他不着,吼一声,却似半天里起个霹雳,振得那山冈也动。把这铁棒也似虎尾倒竖起来,只一剪。”这一扑、一掀、一剪,不仅写出了老虎吃人的方法,也表现了老虎的威猛异常,而面对这样的“敌人”,武松能够临危不惧,这才把武松的英雄气概充分表现出来。值得注意的是,作者没让武松带什么象样的武器,只一根短短的哨棒,还在树枝上打折了,只好赤手空拳地对付眼前这个吃过好多人的庞然大物,这是一场不折不扣的死斗,武松与“大虫”都使出了平生的力气,一心要杀死对方,正是在这样一种情景中,武松赢了,这才真正赢得非同寻常!
2、李逵打虎
李逵家境贫寒,对老母却十分孝顺,千里迢迢,来接老母,一路历尽艰险,不料老母竟被老虎所食,其悲伤暴怒之气可想而知。他先看到正吞吃自己母亲的两个小虎儿,不由“心头火起,赤黄须竖立起来,将手中扑刀挺起,来搠那两个小虎。”因为是两只幼虎,还不懂得那一扑、一掀、一剪的招数。李逵手中又有兵器,很快就结果了两只小虎的性命。杀第三只虎时,其实是乘“母大虫”不备,从后部下手,把“刀靶也直送入肚里去了”。母大虫大吼一声,跳涧而死。第四只虎虽然凶猛,“那李逵不慌不忙,趁着那大虫的势力,手起一刀,正中那大虫颌下。那大虫不曾再展扑,一者护那疼痛,二者伤着它那气管。那大虫退不出五七步,只听得响一声,如倒半壁山,登时间死在岩下。”从作者的描述看,写武松打虎是虚实相间,竭力渲染,写李逵力杀四虎则只用实写,且颇显轻松,这是因为作者着意要用“武松打虎”这件事来渲染和表现武松的神威与勇力,而李逵打虎则只是更为曲折的故事中的一段情节。尽管这个“插曲”也确实显示了李逵的勇力与神威,但李逵毕竟是手执两把兵器,和武松大不相同。严格地说,武松是“打”虎,是赤手空拳地去“打”,而李逵是“杀”虎。“打”比“杀”要难得多,所以“打”一虎就比“杀”四虎更为艰难,武松打虎的故事因而也就更为突出和著名。
3、解珍、解宝打虎
他们不像武松、李逵那样,出于不得已而与虎搏斗,而是奉命捕虎,所以他们预先做了周密的准备,“整顿窝弓、药箭、弩子、镋叉,穿了豹皮裤、虎皮套件、拿了铁叉,两个经奔登州山上,下了窝弓”,坐到树上去等着看老虎来自寻死路。在这里,作者只是把打虎,作为解珍解宝与毛太公父子以及官府矛盾冲突的诱引,所以并未作丝毫渲染。解珍解宝在打虎中只是作为一般的猎人出现的,到后来才成为和统治者起来斗争的英雄。
第2个回答 2012-12-30
李逵打虎的故事
李逵家境贫寒,对老母却十分孝顺,千里迢迢,来接老母,一路历尽艰险,不料老母竟被老虎所食,其悲伤暴怒之气可想而知。他先看到正吞吃自己母亲的两个小虎儿,不由“心头火起,赤黄须竖立起来,将手中扑刀挺起,来搠那两个小虎。”因为是两只幼虎,还不懂得那一扑、一掀、一剪的招数。李逵手中又有兵器,很快就结果了两只小虎的性命。杀第三只虎时,其实是乘“母大虫”不备,从后部下手,把“刀靶也直送入肚里去了”。母大虫大吼一声,跳涧而死。第四只虎虽然凶猛,“那李逵不慌不忙,趁着那大虫的势力,手起一刀,正中那大虫颌下。那大虫不曾再展扑,一者护那疼痛,二者伤着它那气管。那大虫退不出五七步,只听得响一声,如倒半壁山,登时间死在岩下。”从作者的描述看,写武松打虎是虚实相间,竭力渲染,写李逵力杀四虎则只用实写,且颇显轻松,这是因为作者着意要用“武松打虎”这件事来渲染和表现武松的神威与勇力,而李逵打虎则只是更为曲折的故事中的一段情节。尽管这个“插曲”也确实显示了李逵的勇力与神威,但李逵毕竟是手执两把兵器,和武松大不相同。严格地说,武松是“打”虎,是赤手空拳地去“打”,而李逵是“杀”虎。“打”比“杀”要难得多,所以“打”一虎就比“杀”四虎更为艰难,武松打虎的故事因而也就更为突出和著名。
解珍、解宝打虎的故事
他们不像武松、李逵那样,出于不得已而与虎搏斗,而是奉命捕虎,所以他们预先做了周密的准备,“整顿窝弓、药箭、弩子、镋叉,穿了豹皮裤、虎皮套件、拿了铁叉,两个经奔登州山上,下了窝弓”,坐到树上去等着看老虎来自寻死路。在这里,作者只是把打虎,作为解珍解宝与毛太公父子以及官府矛盾冲突的诱引,所以并未作丝毫渲染。解珍解宝在打虎中只是作为一般的猎人出现的,到后来才成为和统治者起来斗争的英雄。
第3个回答 2008-12-08
李逵的老母亲被老虎吃了,他一怒之下把一窝老虎都杀了
第4个回答 2008-12-08
解珍解宝兄弟杀了只虎差点搭了命