尾款不付属于违约。有合同尾款未支付的，当事人可以请求对方支付尾款并承担
违约责任，也可以向法院或者仲裁机构请求对方履行合同义务。根据
民法典规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的
违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
拓展资料
虽然两者具有共同特征，但在法律上存在着重大差异，当事人对两类责任的不同选择将极大地影响其权利和义务的行使。纵观各国的立法实践，两类责任的区别主要体现在如下几点：
1、归责原则的区别。许多国家的法律规定，违约责任适用过错推定责任原则或严格责任原则。侵权责任在各国法律中通常以过错责任为基本原则，而对某些特殊的
侵权行为实行严格责任原则。根据中国侵权行为法的规定，对侵权责任采用过错责任、严格责任、公平责任原则，实际上采用了多重归责原则。在侵权之诉中，只有在受害人具有重大过失时，侵权人的赔偿责任才可以减轻。而在合同之诉中，只要受害人具有轻微过失，违约当事人的赔偿责任就可以减轻。
2、举证责任的区别。根据大多数国家的民法规定，在合同之诉中，受害人不负举证责任，而违约方必须证明其没有过错，否则，将推定他有过错。在侵权之诉中，侵权行为人通常不负举证责任，受害人必须就其主张举证。当然，在某些侵权行为中，也实行
举证责任倒置，但这毕竟只是特殊现象。根据中国民法规定，在一般侵权责任中，受害人有义务就加害人过错问题举证，而在特殊的侵权责任中，应由加害人反证证明自己没有过错。不过，在合同责任中，违约方应当证明自己没有过错，否则，应承担违约责任。
3、时效的区别。绝大多数国家的民法典对合同之诉和侵权之诉规定了不同的时效期限。有些国家民法规定,“侵权之诉适用短期时效，合同之诉适用长期普通时效。”中国《
民法通则》规定，因侵权行为所产生的损害赔偿请求权一般适用二年时效规定，但因身体受到伤害而产生的损害赔偿请求权，其
诉讼时效期间为一年；因违约行为产生的损害赔偿请求权，诉讼时效一般为二年，但在出售质量不合格的商品未声明、延付或者拒付租金以及寄存财物被丢失或者损毁的情况下，则适用一年的时效规定；货物买卖合同争议提起诉讼或者仲裁的期限为四年。