第1个回答 推荐于2016-06-25
相同点:两本书都是围绕三国时期真实历史而作的 都以魏国,蜀国,吴国政治和军事为记叙重点。
不同点:1作者不同 三国志的作者是西晋的陈寿 三国演义的作者为明代的罗贯中
2体裁有所不同 三国志是史书 是一部记载魏、蜀、吴三国鼎立时期的纪传体国别史 有《魏书》《 蜀书》《 吴书》而三国演义是章回体小说
3可信性不同,三国志既为史书,可信性较高 而三国演义是演义当然有许多虚构与夸张。
4就语言的精炼程度而言,演义详而志略。
5思想不同。 陈寿是晋臣,晋是承魏而有天下的,所以,《三国志》便尊魏为正统。而三国演义则明显有尊刘砭曹的倾向。本回答被提问者采纳
第2个回答 2008-10-23
《三国志》是晋代陈寿编写的一部主要记载魏、蜀、吴三国鼎立时期的纪传体国别史,详细记载了从魏文帝黄初元年(220)到晋武帝太康元年(280)六十年的历史。《三国志》全书六十五卷,《魏书》三十卷,《蜀书》十五卷,《吴书》二十卷,共六十五卷。陈寿是晋朝朝臣,晋承魏而得天下,所以《三国志》尊魏为正统。《三国志》为曹操写了本纪,而《蜀书》和《吴书》则记刘备为《先主传》,记孙权称《吴主传》,均只有传,没有纪。
在《三国演义》全书出现以前,中国各类小说一般都篇幅短小,有些甚至只有几十个字。三国演义是中国第一部长篇小说,中国小说如何由短篇发展至长篇,这点我们要注意。而陈寿《三国志》里面的人物众多,事件纷繁,正是撰写故事的最好素材。三国故事某些零星片段原来在民间也已流传,加上说书人长期取材,内容越来越丰富,人物形象越来越饱满,最后由许多独立的故事逐渐组合而成长篇巨著。带有七分真实,三分虚构。这些各自孤立的故事在社会上经过漫长时间口耳相传,最后得到辗转加工,集合成书,成为中国第一部长篇小说,这是一种了不起的集体创造。
第3个回答 2008-10-23
三国志是一本历史书,三国演义是罗贯中以三国为背景所写的一本小说,里面有很多都是历史故事,只不过进行了夸张,虚拟了点人物(例如貂禅其实是和吕布私通的一个宫女)少数也出现了神化,例如什么张角在仙人那得了本仙书能呼风唤雨之类的,但主线剧情还是没有多大修改的
第4个回答 2008-10-23
三国志和三国演义不同的是三国志正史,是依据真实的三国时期的事件内容记录的,相对比较贴切真实历史,三国演义是创作文学,为了艺术内容有虚构,表达作者自己独立的艺术需求。