自媒体人为什么那么多人在教别人怎么赚钱?什么直播赚钱最好赚(开什么店赚钱)

如题所述


这个道理很简单,就是让你看人家拍的视频怎样在自媒体赚钱,一方面你得掏“学费,另外一方面你因为点击看了人家视频,人家也赚取流量了,流量越多,他的收益就越高。
有人问,既然你有那么多在自媒体上赚钱的“经验,何不留着自己“赚呢?不是有句话说得好:“肥水不流外人田嘛。
给你讲个道理:在卖彩票行业里,经常有人讲课,内容就是买彩票怎么研究出中奖的号码,怎么中500万的课程。于是有彩民说,既然你能研究出中500万大奖的“秘诀号码,为何不自己去买这个号呢?把这个中奖号码告诉大家,你不是亏大发了嘛!
一是抓住了很多人急功近利的心理,能忽悠就忽悠,反正忽悠瘸了也不用负法律责任,你自己愿意相信怨不得别人,说句实话,忽悠毕竟是忽悠,你又能忽悠多久?
二是抓住了人们的好奇心,别人一忽悠就好奇,他怎么能赚那么多,为什么我天天忙活却赚不到钱?于是进去一探究竟,十有八九是雷声大雨点小。
三是想走捷径,肚子里没有什么墨水,踏踏实实写帖子又是出力见不到几两银子,于是只能投机取巧去忽悠别人,反正总有会被忽悠瘸了的,赚一个是一个。
四是平台的大力扶持,流量之上的平台需要的是粉丝的活跃度,那些交给别人如何赚钱的大多是解读平台规则之类的占多数,他们靠着去解读平台的活动和规则拉粉丝等于是在帮着平台做宣传,自然容易得到平台的扶持,抬轿子至少可以得到个脚力钱吧。
做自媒体久了都能看透这里面的奥秘,真正有心创作的人是不会太喜欢这些卖狗皮膏药的,事做好了,钱自然会跟着来,走捷径的只能是捞一把就走,是短期行为,说句实话,如果他们真的知道怎么赚钱,为什么自己不去做,反而来忽悠别人?忽悠没有错,错的是你经不起忽悠。
现在的教育机构不是正火热么,这类自媒体人说实话有的是大神,有的是伪神,为什么这么说,很多大神都在忙自己的事情,除了自己的更文,互动就是别的事情多,而很多自媒体人打着教学什么的条幅,伪神,就是一些跟风的,一是给自己引流,二都是讲一些鸡肋的方法,你看到她收入单,然后就停留了,或许有的是专门工作室操作教学的,但有的是假的,收入单,我刷视频的时候经常能刷到一样的图片。
但是确实有的能力好的分享人整理出来的方法是好的,因为他们按自己思路整合过和会好理解些。所以一个事情的火热度会带动一批想趁边的人。所以这类现象跟风的多。
对于怎么赚钱的话题,我想人人都感兴趣!
就拿自媒体来说,自媒体的用户除了看热闹,学习之外就是想赚钱!那怎么赚就是一个问题!拿我来说,我是一个新手小白,关于自媒体怎么赚钱这一方面一概不知,
所以凡是刷到讲解怎么通过自媒体赚钱的视频我都要看,而且看好几遍!因为一边看不懂啊![捂脸][捂脸][捂脸]
我通过反反复复地看视频学到了很多东西,为我能挣到钱打基础。那么对于博主来说,他们通过我一遍又一遍的刷他们的视频,挣得了流量,也就挣到了钱!
这是一个良性循环!对己对彼都有利!毕竟没有人对钱?有仇![呲牙][呲牙]
所以有些博主大卫做过一段时间的其他视频,感觉已经到了瓶颈期,而且这个时候对于做自媒体的方方面面也有了经验,所以就改做教学类的视频!主要是发现这个改变是对的!
友友们,你们有不同的看法吗?请在评论区留言!点赞![握手][握手][握手][玫瑰][玫瑰][玫瑰][比心][比心]
你身边最有钱的那个亲戚或者朋友,有没有教过你怎么样去赚大钱?
再来想,怎么自媒体上为什么那么多人在教别人怎么赚钱。
认识的朋友,或者很亲的亲戚,都没教你,网上的陌生人,干嘛要掏心掏肺的免费教你?
所以,你要是去看了,不知不觉就被忽悠了。
很多是假的。
这种教别人怎么赚钱的,大多数分两类。一种是打软广告拉人,目的是为了赚学费。另一种是分享。
先说第二种吧,毕竟这种确实是分享。不过,这一类的分享大多只是皮毛,表达的是一种现象,也就是说告诉你,做自媒体是赚钱的,具体怎么做,只是讲几句泛泛之谈。
这种所谓的分享,最真实的目的,是为了赚取流量,增加自己的阅读量。
做自媒体肯定是能赚钱的,但是怎么赚,赚多少,就看每个人自己的悟性,和操作方法了。
但是在新入门的时候,最重要的是找对方法。
比如说,很多人都只是简单的下载一个今日头条app,就以为开始了自媒体之旅,却不知道还有重要的几步没有完成。
举个例子,一定要在电脑上搜索头条号,予以注册。在今日头条的app里面,也要操作,在我的界面,右上角有一个实名认证,要输入身份证的正反面,对自己的账号予以实名。
这都是关键性的动作,决定了以后的账号有没有收益,收益有多少。但是大部分的视频或文章里没有告诉别人。
再比如说,有些人发了文章,阅读量很大,却没有收益。这是很多头条新手犯的错误。为什么没收益呢?
因为在发布文章前,没有在最下方勾选原创,或者挂上广告链接。
再举个例子,微头条也是收益的一方面。但是在发微头条的时候,切记注意三个地方。
一个是标题,非常重要。决定了别人有没有兴趣点进来看。
二是要插图。不要简单的打上一句话。
三是记得加#,关联热门的话题,能提升微头条被阅读率。
这些都是实实在在要干的事,但是愿意告诉别人的并不多。
再来说说打软广告拉人的。这种人更加让人讨厌。绘声绘色的搞些截图,就像朋友圈的微商一样,把收益说得像模像样,最终的目的无非是想拉人投钱去学他们的课程。
当然,如果这些课程确有所用,那还算值得。问题当学完之后,会发现,其实大部分内容,在今日头条本身自带的课程里几乎都有,还是免费的。不知道这个时候,交了学费的人是什么心情。
如果想去学剪辑视频,那就去下载一个剪影。剪影是抖音的专用视频工具,而抖音和今日头条,还有西瓜视频,现在都是合作部门,甚至还有中视频合作计划,能够一个作品在三个不同的地方投放,是实实在在的为大家谋福利。
在剪影里,只要一打开,在底部就有一个创作学院,里面有免费的教程,从初级的到高级的,应有尽有。只要肯用心学,都能成为一个剪接视频的老司机。
这些都是我自己在头条的这段日子里,慢慢的摸索出来的,在老司机的眼里或许有点幼稚,觉得很简单,但是这都是我自己一步一步走过来的。
希望我的这一点点心得体会,能对大家有所帮助。
赚不到钱,就教别赚钱而赚钱。
网上有句话就是:教别人赚钱的行当是最赚钱的行当。
分享的过程就是赚钱的过程
第一,这个平台本身就是公开的.即使你不教别人别人也可以学啊,比如西瓜大学就是教人家怎么拍视频赚收益的。
第二。在教的过程中,人家看了你的视频就是收益的过程。
第三:有人就是专门培训这个的,就是专门教人家的,
教别人赚钱的人,别人赚钱不赚钱不重要,关键是他自己赚钱了。这几年来自媒体开始兴起,在网络上面大家都可以发表自己的想法,尤其是这两年以来还有很多的付费课程。这些付费课程教什么的都有,但是我发现,教人挣钱的越来越多了。但我要说点实话。人家是为了挣你的钱。比如有人在自媒体上开了一门课,叫做教你如何副业挣钱。其实他自己也没赚到钱,但如果大家都买他的这门课程,他就挣到了钱。所以这些人不是因为他自己会挣钱,不是因为他懂得如何教你挣钱,而是你一旦购买了,也就上当受骗了。讲课卖课程的挣了钱。你只能是付钱,大家,这就叫割韭菜。有句话说得好:你以为他在教你创业:但其实你才是他的创业目标!
在一个是切中大众的需求。很多朋友,看到了网上有人说自己如何会挣钱,如何月入几万甚至月入十几万,然后说愿意把他自己的方法分享给大家,只要花个9块9,或者花个99就能够学会如何月入过万。我们动点脑子想一想,那么容易赚钱的话,为什么还收你9块9或者99,这点小钱呢?他真的能挣这么挣钱,为什么不关起门来自己悄悄的挣,还要培养竞争对手来跟他抢饭碗呢?真相只有一个,他就是切中了大众有想挣钱的需求,然后来骗大家。这种骗人的鬼话,我根本就不信。靠信息差赚钱,靠佣金赚钱,还有靠网络搬砖赚钱。这些其实只是很简单的东西,基本上每个“老师都在说,你可以这么做,做了以后你就会知道,其实他那就是个忽悠。
当然还有好一些的,比如教你如何开店,教你怎么做自媒体,可能能学到点东西,但也是比较复杂。虽然能学到东西,但还是很难难达到他们所讲的效果和收益。
不过话说回来,就算如此,他们所教的东西,也确实能让你有点突破,可能还会与他们构成竞争。那他们为什么还要教呢?人家是要赚学费,他们一般会有成千上万的学员,甚至几十万学员,试想一下,做一套教学然后有这么多人人交学费,这收入应该是非常可观了。这就是自媒体许多教人赚钱方法,赚钱的方法。
只有赚钱的事儿才会吸引粉丝,增长粉丝,而一些人觉得自媒体是未知的领域,神秘的领域,只要涨了粉丝提高播放量才能赚到钱,一些人学会了模仿和复制,甚至直接抄袭搬运别人的作品,让一些人尝到了自媒体的甜头,不可否认,一部分人正实心实意地在教,也确实获取了不菲的收益。
只是现在自媒体界法律还不完善,保护知识产权的执行力要加强,特别是原创人的知识产权,应该让一些有德有品的原创知识产权人得到有效的保护。
一些有真才实学的人的确致了富,也有一些有真才实学的人没致富,好比牡丹之歌是蒋大为唱的,后来让岳云鹏用牡丹之歌的韵律给搬到相声里了,这事让网民议论肯定是会有争议的。还比如白雪《久别的人》,本来白雪是正原创,而一些自媒体人自己唱《久别的人》也标注原创,那么出现争议到底谁是原创?
还有把别人几首歌和笑话组合在一起也标注自己是原创,往往真正的原创没火,非原创火了。
还有一些人借名发财,比如借名人李梓萌、海霞、康辉的头像涨自己的流量,有一利就有一弊,自媒体宣传广而告之正能量是好事儿,但是借名“发财出现不利现像由肖像主人公负责,甚至会出现过誉现像。
其实人人去教自媒体,那就有问题了,十四亿人都摆地摊儿或做自媒体,那么赚谁的钱,是不是扯了。
我现在就是这个心态,爱火不火,火有火的好处,不火有不火的好处,能真正做出合理的贡献就好,但是在法律的范围内还是要全力维护自己的合法权利的。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答