第1个回答 2008-11-03
看完了“这个男人来自地球”。这个男人诉说的故事,从头到尾深深地吸引着我,我想:如果我是那些教授中的一员,我会是哪种态度?估计在我们的现实生活中,还没有存在这样的一个谈话气氛。假设他说的是真话,那么只有在这种环境中他才会说出真相,一切是那么的合理,但是如果我是这个男人,我的漫长的一生中,我会不断的遇到类似这样的环境,因为“我”在近代历史中,最适合的职业只能是大学教授,偶尔厌烦了才会尝试其他职业,这样,“我”会有很多次将这个真相说出来的愿望,很难想像这是“我”第一次说出这个真相。从这个简单的逻辑出发,他应该说的是谎话,或者只是一个临时编的故事。电影的最后十分钟讲的遇到自己的孩子的事情是完全没有必要的,这样拍电影已经落入俗套,如果就这样让大家散去,给我们留下的猜想、回味会更多。
第一次看到这样类型的电影,还是觉得有所收获,但是这电影也落入了另一个俗套:宗教的故事、宗教的含意(或者说本意),是不是一定要扯上宗教的话题,故事才有深意!是不是中国人拍这电影的话,那么他就是“老子”,阿拉伯人估计是不会拍这样的电影的。所以只能说这部电影是一部最低成本的宗教故事。唉,好好的一个话题,为什么一定要这样拍呢。胡扯一通,见笑了。
第2个回答 推荐于2017-11-26
用从未想过的方式解释世界,然后啪的一声捏破它,回到现实,却又在送你出门的回望中,留下一丝诡秘的笑。这类的题材从来就不缺乏观众,在寡淡和奇幻中,绝大部分人宁愿选择后者,不关真假。至少我就是其中一员,乐此不疲的涉猎打着神秘标签的故事。
有个穴居人JOHN活了14个世纪直到现代,经历了或者说促发了不计其数的重大历史事件,伴哥伦布同游,与梵高为友,听佛祖讲学,甚至一不小心做了耶稣的原型,漫长的岁月为了自保不断融入社群又不断迁移,某一天突然决定要把故事说出来,因为想以真实的身份和朋友们——一群大学教授告别,于是有了这个电影。
片子的节奏和氛围都很舒服,影片的全部情节都发生在一间狭小的客厅之中,全靠人物之间的对话展开。拍摄手法很有些新意,没有跌宕起伏悬疑丛生的情节,没有荡气回肠穿越生死的爱情,没有火爆绝伦目不暇接的特效,甚至连一个最时兴的闪回都没有,有的只是几个人围坐在火炉边,面对各种诘问的对答如流,艺术,宗教,历史,地理,从容不迫,娓娓道来,那是思想的交锋。一小时四十分里,始终保持紧张。适当的音乐,适当的爱情,适当的孤独感,适当的小聪明,适当的死亡。
这部电影首先给人的感受就是思考。你看完了它,你选择信还是不信?或许这不是选择,不管完全否定还是完全相信,整个开放式的故事带来的思考是非常有趣的。
我选择信,这跟我相信上帝的答案是一样的。电影里也有类似的台词,而这在逻辑上也是有漏洞的,但我认为这个答案很简单也很难被推翻:你能否定主人公不是耶稣吗?就像你能否认上帝不存在吗?固然你或许无法证明上帝的存在,但你也无法否认不是。
从科学的论战最后转入宗教的探讨,这符合人们的常识:相对来说,宗教能够解决大多数科学无法解释的终极问题。
有神论或者无神论,绝大多数人是被动选择的。不管哪种更科学更符合逻辑,它们都只是一种“论”,可不管哪个国家,哪种教育背景。都会对年轻一代灌输某种信仰。这种信仰是大部分人逻辑思维的底线。
本片很多地方让我想起那本《人都是要死的》,长生不老是每个人都曾有过的欲望和幻想。那本书中获得不死之身的主人公经历了N年的生活之后,发觉永生即是永罚。因为他爱的人都会死去,他的任何成就最终都会随时间化为齑粉。
不同的是,本片的主人公认为自己不是永生的。他平静的面容没有多少悲伤流露,可对他来说,爱过的人和爱他的人都死去了,这是不能无视的。
除了探讨长生不老和永恒时间带给观众丰富的思考空间,对知识在历史长河和人类文明中起到的作用本片也给予了极高的评价,活过了1万4000年的主人公必须依赖知识才能保留记忆,而这个设定本身也颇具玩味:其他人如果能够博学到一定程度,也能够和他说的几乎一样滴水不漏。这里面反映出导演在故事编排上的巧妙之处,你选择信或者不信,那是看你如何思考,而不要执著于真或者假的价值判断上来。
影片结尾主人公停车等待爱他的女人,镜头没有拍她是否拉开车门上车,这里面的悬念让我非常感动。一个身边爱人终将都会老去死掉的男人,每每十年就会离开身边的人,既是自保,也是对别人的关照。但他是否会为眼前的女人驻足停留呢?当他停车回头看女人的时候,女人面容细微的变化多么令人心动啊!万年的生命历程和我没有关系,你只是我爱的男人,你像过去重复过N次那样,离开身边的人,但是你还是为我停留了一瞬间。本回答被提问者采纳
第3个回答 2008-11-03
额...
这么难的,,,
看过是看过,,要我写一千字貌似狠困难..