为什么中国人的信仰很少，欧洲国家对信仰很执着？

Question

中国与别国比起来那简直可以说是无信仰为什么会这样？ 对神的信仰到底是好还是不好？

Answer 1

我的认为是，西方国家崇尚自由民主，他们是海洋类型民族，这些国家发展底蕴相对于中国折中庞然大物来说。历史很是淡薄，中国人大部分的时候，把信仰给了自己的先人，而且中国的历史编撰惯例是把史书编撰成神话，所以潜意识中中国人信奉自己的祖先，以及那些被神话的人，例如黄帝炎帝。 西方国家的信仰来源于过渡的自由与现实生活的空虚，崇尚金钱至上的风格下，必须有一样东西来维系道德，它不想中国，经历2000年的封建社会，社会思想以儒家为主流，这个崇尚道德为主流的民族先天上比那些西方国家短暂的封建荒诞不羁社会要文明的多，虽然另一方面来说，中国的儒家思想禁锢人欲，但是另一方面来讲，它也启到道德规范的作用。记得《论语。上说“子曰：“子不语鬼力乱神。””它反对宗教信仰，而这种方式在唐朝时候，随着三教融合，慢慢的儒家不抵触宗教，而且也一定层次上承认一些宗教神性的东西，但是朱明理学，他们又把天总结成客观的人性存在，所以，整体上来说，再这以后的时期到现在，中国的主体潮流慢慢趋近有神但是相对浅淡信仰的发展方向。 中国人在1949后，特别是文革期间，宗教被归结毒瘤，人们把信仰放在马克思主义，以及对伟大领袖的崇拜和信仰中，宗教的作用几近罢黜。随着改革开放来，中国人慢慢接触西方思想文化，宗教再次走上了社会主体舞台。 所以我的观点是中国的人信仰存在，但是宗教信仰浅薄

Answer 2

翻看一下历史就知道,中国是有传统文化的,是信仰"道德"(儒释道三家为主)的民族 ! 不过近代确实缺少的正确的信仰,现在的社会都改信"金钱和权力"了,难怪老祖宗说，礼、义、廉、耻是国家的四面城墙，现在都没了，能不乱能有安全感吗！？只有复兴传统文化(儒释道),社会才能真正和谐。 我们看看外国，有比较完善的法律的情况下，还得依靠宗教（基督等等）的教育来帮助，社会就比较安定安稳；而我们现在法律又不完善，又不提倡传统的道德教育，人们疯狂迷信于金钱和权力，盖再多的监狱，请再多的警察也不见得治本啊！ 明理网站： http://www.amtb.org.tw/ http://www.dfg.cn/gb/

Answer 3

我们的“文明”生产或者供应体系出了问题(中国不太方便说吧！）。美国权利法案将宗教自由列为第一条，他们是有眼光的。从长期看，宗教自由是其他自由的核心和支撑。那“神”是什么呢？我们不能通过理性去认识神，只能通过信仰。在信仰中看到“神”，人心就会有特殊的变化，例如在“道”的自然秩序下，人是有生有死的，但在“神”的信仰中，人是可以永生的。所以，“神”是一种超越“道”的力量，而且“神”会回应人，通过信仰及一定的仪式，信仰者会感到“神”对他的回应和帮助。对于信仰好不好有你自己决定！

Answer 4

你迷失了方向了~信仰是什么？作为一名普通人~能干好自己的本质工作~这就是信仰~作为一个大坏蛋去抢劫银行~不管成功与否~这也是一种信仰~不要被概念的东西局限~这么说你明白么？

Answer 5

在特定政治环境之下，汉语的涵义都被弓虽女干了。 难道信仰就是宗教或主义？ 信仰不过是人的生活态度及生存目的，只是状态，而不是特定的状态。 即便某人每日伤天害理，损人不利己，他也有他的信仰，他的人生哲学，即便你不认可，你能说他自己也不知道自己想要什么？在干什么？。 为了实现政治上的意义，既自己不认同的即为迷信，语言都能被阉割这样，悲哀啊。本回答被提问者采纳