第1个回答 2008-12-03
楼主的问题很浅显 但又 很深奥
说浅显：
没有钱，怎么打仗？（你要扁你仇家，还要花钱雇个凶呢！）
说深奥：
钱是什么？马克思说：金银天然不是货币，货币天然是金银 啊。
很深奥，作为经济学的学生，我也常想这个问题，是个有些哲学的问题，要说就多了去了，楼主不研究这个，记住浅显的那层含义就行了，当然钱和粮草涉及货币和经济总体均衡的问题，也就是实物财富和货币之间的均衡，如果不均衡会怎么样？“皇军的白面统统不许私藏的干活”，这是极端军政的手段，也是物资匮乏下的必然之计。似乎楼主说的情况还没有到此地步，还可以用货币来指导物资运用。
一言以蔽之，当然要有粮草，但是有粮草，还要有钱来调配才行，毕竟，我们已经不是原始社会的易货贸易的时代了，我们有货币，货币是成为了必需。本回答被提问者采纳
第2个回答 2008-12-02
战争很多时候目的是为了财富，而战争往往又最消耗财富
这里的银子就是财富的一种象征了
如果没有财富来支持，怎么买枪买炮埋炸药？
当然，买粮草也是必须的
银子在就是支持打仗的资金了，有了这比资金你可以雇人打仗，装备兵马
楼主问“一个国家生产白银，却没有粮食，那银子又有什么用？”
对啊，如果世界上全是钱，没有生活的必须品，钱就不值钱了
也就是说在沙漠里，我宁愿选择一杯水而不选择一个金块了
不要凭主观去理解经济问题了
经济中有资源稀缺性这一说
人可以没有金子，但是不能离开水，但为什么现实中1吨水却换不来一吨金子呢？
呵呵
第3个回答 2008-12-02
用银子发士兵工资啊
而且商业流通必须要银子,不然朝廷也买不了东西
第4个回答 2008-12-02
） （ ）我真...银子是在古代是通货，有它才能买东西，中国肯定不是你的假设，因为中国有粮食，在古代农业不发达似乎也成不了国家，如果军屯的话不用银子买粮...(ˉ(∞)ˉ)但没有武器装备(⊙＿⊙)怎么打仗啊，再说古代贸易运输又都不行，你说的那个假设就不成立，不过可以像腓特烈一世弄雇佣兵..崮rz