因为两个人的演技差距很大，鹿晗的演技实在是看得难受。
张艺兴和鹿晗两个人有着相似的经历，都是在韩国男团出道，在韩国和中国有着很高的人气。但是和公司都产生了矛盾，最后选择回国发展。但是两个人回国之后的发展路线不一样，张艺兴一直非常的努力在提高自己的实力，在唱歌和演技方面都有所提升。鹿晗则是继续他的偶像路线，成为了我们所谓的“流量明星”。
张艺兴回国之后也是出演了几部影视片，但是都不温不火的，在电影《一出好戏》中我们在一次的看到了张艺兴的进步，很好塑造了小兴这个人物的特点，把委屈而又愤怒的表情体现出来，也展现出小兴这个人物的变化。张艺兴在这片子中也是受到了影帝黄渤的指导，真的是名师出高徒。
鹿晗在回国之后也是凭借着自己的偶像形象获得了超高的人气，但是他的演技实在不敢恭维。在《上海堡垒》中也是让我们看到现在小鲜肉的表演真的是很单一，很乏味，演戏全靠吼，面部表情僵硬，表演的时候很难抓住观众们的心，真的是希望小鲜肉们多多磨练自己的演技。
张艺兴和鹿晗是当下小鲜肉的代表，他们走的路线也是现在小鲜肉主要的两种选择。一代人终将老去，总是要有年轻人来送走上一代人，现在的中国演艺事业也是在快速的发展，希望我们这一代人能够走向更辉煌的道路。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-03-11
呃，上堡是鹿晗挑大梁，好戏是黄渤吧，鹿晗人气高，对他投去的目光太多了，有善意的也有坏意的，再加上上堡制作班底导演剧情都不行，鹿晗演技不能说多好，但也中规中矩，但是这部电影定位就有问题，剧情还存在大漏洞，这片让影帝演也是烂片，因为鹿晗的原因让大众的目光放到了这部电影上，所以上堡的烂就被归功到鹿身上了，有鹿晗这片扑的轰轰烈烈，没鹿晗这片扑的无人问津，一出好戏好绝不是张艺兴的功劳，而张艺兴因为这电影演技受好评才说明他挑对了剧本，遇到了好的导演，能决定电影好坏的绝不是演员本身，而是电影的导演和剧情
第2个回答 2020-03-26
艺兴自己非常努力，拍戏的时候，每天非常非常辛苦（从舒淇和渤哥的评价里可以知道），又遇到了手把手教的哥哥们（渤哥和迅哥），所以他表现好一点也是运气好一点吧。据说鹿晗演上海堡垒的时候每天玩游戏到半夜。怎么说呢，当然，努力不一定会有回报的，但是，不努力一定没有回报吧。其实也是一样不要互相对比，没有意义，每个人选择的路不同，可能鹿晗觉得自己现在安逸也成功其实挺好的。而张艺兴他真的把所有的时间都用来工作，完全没有自己的生活，让几个哥哥天天说“艺兴啊你要让自己放松放松再放松”“你不能这样下去了身体吃不消”。你看，每个人性格不一样选择的路不一样。我倒是希望他可以像鹿晗一样，分一些时间给自己的生活。每个人性格不同，选择不同，路就会越走越不同。其实没有对错好坏。
第3个回答 2020-03-12
鹿晗演上堡的态度就不端正，根本不认真，演技也不咋地，再加上编剧也不好，口碑不可能会高。而艺兴演技客观的说，不能算非常好，但是也有很大的提升，而且还很努力，，况且主演影帝黄渤，那口碑是不会很低的
第4个回答 2020-03-10
第一，剧情有关，电影的编剧与导演十分重要。第二，个人努力，艺兴以前演技是0，也是一步一步走过来的。不仅仅一出好戏，以前的老九门，现在的大明风华演技都可圈可点。第三，前辈的帮助，黄渤黄磊孙红雷都给艺兴很大的帮助。
相似回答