如何评价《流浪地球》中吴京的演技？

Question

如题所述

Answer 1

个人认为吴京将一个军人出身的航天员演的很好，外圆内方，带人温和有礼，遇到突发状况果断专绝。要找到一个比吴京更适合的演员很难，比如剧组一开始想找的刘德华和梁朝伟，演技比吴京好，但不见得适合这个角色。吴京的出演让《流浪地球》很中国，刘启是美国大片里常见的叛逆儿子人设，达叔演技碾压全剧组但配音略违和，如果刘培强不能给人一种可靠中国军人的形象会让整部电影透着美国大片风。

Answer 2

孩子屡次遭受危险，内心焦急而外表冷静，积极在权限范围内为孩子想办法。反过来看吴京的表演，冷静压抑和内心的焦急都有表现，起码及格了吧，那就够了。真要表演的感情反丰富才不对了，军人（或者说观众脑海里的军人）不是那个样子。反正作为吃瓜群众来说，他在戏中的表演很好。包括说其他演员演技差的，我也没那么敏感，不太出戏就行了，我其实没那么关注演技的。感官刺激、故事扣人心弦就好了，演技是加分项，不是太差就行。

Answer 3

中国的宇航员首先是军人，而且是心理素质特别好的军人，极端情况下心率仍保持在50-60，这一点还是在环球时报的采访中他主动提到，说明吴京为人物塑造做足了基础工作。吴京饰演的刘培强言语平稳、行走坐卧端正，是不是符合这样的宇航员形象。对比同样是军人的冷锋，战狼里的退役军人狂放带着痞气，刘培强则自信、沉稳、正气，同样的背景下人物经历的差异也直接反应到性格上，再直观到形体、姿态、表情、台词。吴京对人物的把握和理解是到位的。一些所谓台词过平、表情不丰富的批评，恰恰证明了吴京对人物理解和塑造是到位的。

Answer 4

我认为还是及格的。我在看的时候会觉得，啊，你看看这就是大刘啊，你看看这就是吴京啊。但是你要是说能不能更好一点？提升空间还是挺大的。我是更期望电影能够揭示人性的，真实的人性。电影这种艺术能够让观众身临其境的进入到一个光怪陆离的世界，代入感极强，可信性极高，更容易让观众在这个过程中体验到角色的内心世界。在流浪地球这样的灾难环境中，人性的冲突会被放大，带来的冲击力更强。

Answer 5

那么多观影感受，泪点最集中的就是刘培强冲向木星时和儿子的对话。仅仅直观感性的说，刘培强近似独白的几句话没有感染观众吗？没有让观众动情吗？这不是表演上的共情是什么。并不是所有父辈的牺牲都能感染人，正是表演传达的情绪足够浓烈自然，才能让观众融入一部非现实主义电影的情绪里。电影还在上映，缺乏具体的素材分析。但是，这段一来一往的对话里，刘培强是近景情绪表情一览无余的大特写，刘启是远景甚至因为服装和动作的遮挡看不到面部表情，可以说这一段对话中带动表演的完全在刘培强这一侧。如果刘培强演崩了，这一段的情绪绝对是崩的，观众感受不到应有的悲情和温情，反而是满满的尴尬。如果再增加一个背景，本片其他演员的表演都是在2017年完成的，只有吴京是在2018年进组拍摄的。也就是说，吴京在与实际对手演员毫无交流的情况下，饱满的完成了表演。实际效果就不用重复了。吴京的文戏是相当不错的。认为他演技不行的，要么对演技没有清晰的认识，要么带着武生演技均低下的偏见。