你是如何看待美国大选的

Question

如题所述

Answer 1

一 对特朗普第一任执政期及中美贸易战的评价 个人感觉2016-2019特朗普执政的核心是：树立自己等于新时代真正美国人美国梦的唯一保证者及唯一的践行者的人设。前任奥巴马及民主党人是卖国的，给美国及美国人造成巨大损失他将竭力挽回，并一定能成功。这个核心立住了，顺理成章的他必然是2020大选唯一合理胜选者。 所有有碍于实现这一点的人和事统统无情的打倒。无论是质疑他的媒体或者民主党人，或者执行不力的共和党政府高级官员或者有碍他形象的幕僚亲信。从这点来评价，特朗普是高效专注的。 这核心和美国国家利益并不重合，甚至还有抵触。但是特朗普不在乎，所有和这个执政核心点不一致处全部怼过去，从这点出发也就理解了他对中国贸易谈判的态度。 个人推断和中国贸易谈判特朗普并不期望达成所谓的贸易协议。他最关心的是通过谈判能使他的上述核心加多少分。好多人推论若今年11月不达成协议会影响选情，我觉得恰恰相反，如果达成协议会伤害特朗普的核心支持者以及他这些年来执政的核心诉求---自己是现代美国唯一的救世主。那他会如何处理和中国的贸易摩擦呢？会持续谈判，谈判中不断放出强硬的声明，满足核心支持者的心理需求及自己的人设。同时也会不断评估当前贸易摩擦对核心选民的影响，如果确实伤害过大，则进行局部短时间的妥协，稳住这部分选票。例如近期在上海开始谈判后，应该和中国达成了部分妥协，我国同意暂时进口部分美国农产品。但是一定不会达成一个全面解决协议，因为我国说的很清楚：达成协议的前提就是回到贸易摩擦前的条件，撤销2018年来所有对华新加关税，在平等的条件下进行谈判。但是如果满足这个条件，将和他第一任期的执政核心严重冲突。 二 对2020美国大选的评价 从现在到2020大选前特朗普政府的核心关注点只能围绕大选，并且特朗普已经站在悬崖边上，没有任何退路。从民主党人在议会的种种表现来看：如果特朗普败选，将面临“韩国式前总统”的严酷的政治清算。这一点民主党和共和党人都心知肚明。 我个人认为，特朗普胜选的机率很大，只要不出现以下两个条件，特朗普就能当选。 特朗普败选的两个条件：1 2019年和2020年美国经济大衰退，股市跌掉1/3以上的市值。2 特朗普本人被“肉体消失”。 我个人观察目前美国两党政治已经严重走向“偏执化”。两党愿意互相妥协协商的建制派都已经被排挤边缘化，背后反应的是美国社会民意的撕裂和对立已经无法在目前体制下弥合。这是特朗普2016当选的基础，经过这三年的发展更是这次选举特朗普必须牢牢抓住的基本选情。所以特朗普毫不在意的挑战政治正确，挑战民主党的所谓激进“四人小组”。他就是要强化这种社会撕裂，并从中操弄社会民意。民主党人前两轮候选人的表现，我认为除了建制派的拜登好点，其他人也掌握了这点，并无耻的操作着。从这点来讲，民主党候选人正以特朗普为师，打算以彼之道还施彼身。但是我并不看好民主党人，他们行动晚了，如果2016大选推出的候选人采取这个战术和特朗普拼，还有些可能，因为那时大家都是嘴炮，就看谁更能蛊惑人心了。现在特朗普已经将2016年的嘴炮实践了3年，他有大量的实践结果支持他，并且这些年经济无论说什么并不是很差。还有，特朗普早早统合了共和党，作为唯一候选人出选，而民主党现在还在内斗，特朗普募集的竞选资金远远超过任何民主党人。最后，对于美国选民来说，反正要选一个无耻之徒，相对而言，特朗普反而更靠谱。这里面我隐藏了两个条件：1）拜登作为建制派走不到最后，无法和特朗普对决，民主党人应该吸取2016年的教训 ，最后会选一个最好的嘴炮出来。2）美国选民心知肚明这两个都是“烂货”，只能挑一个不那么烂的。特朗普3年来的表现完全满足这一点。别看现在民调都是民主党候选人遥遥领先，但是真投票时，特朗普还是会赢。碍于政治正确，许多人在民调时会反对特朗普，真正投票时却会投他一票，尤其是美国的知识分子。最后特朗普还会有惊无险的获胜。

三 2020以后的中美关系及特朗普走向

我认为目前的中美关系是今后几年的顶峰，最好也只能这样了。

特朗普在第二任执政期内的执政核心点是“确保特朗普家族的政治、经济利益。”这个核心有个上限和下限。上限是：2024特朗普退休时特朗普执政家族正式确立并被美国接纳。家族内有人在政界中持续强势立足，荫蔽家族利益，有望若干年后再战美国总统。下限是平稳交权，特朗普获得不错的执政生涯评价，不能被政治、经济清算。如果在2020开始后的四年里能实现上限，则中美关系基本可以保持目前水平不再进一步恶化。如果特朗普连执政下限都觉得有困难的话，中美关系会经再生波澜，而且不会仅限于经贸关系。可能在南海，东北亚，台湾甚至非洲，中东等海外利益都遭遇美国重大挑战。 四 对今后四年美国的展望

美国综合实力仍是世界大一大国，但是综合影响力会迅速不可逆衰落。保守估计，到2024年特朗普退休时，中国的GDP能达到美国的76%以上，如果能达到85%就应该给特朗普发一个大大的奖章，这里面一定包含着特朗普4年里对美国社会的特别努力的折腾。

Answer 2

美国总统选举制度的探析

摘要：美国总统选举制度在实践中会产生非民主的后果，历来引人争论。理解美国总统选举制度的关键在于理解其与民主的真实关系。本文从民主的视角出发，剖析了美国总统选举制度分析美国总统选举制度所产生非民主后果和其内在的民主实质，解释了民主性与非民主结果两者统一共存的原因。

关键词：美国总统选举 民主与非民主 联邦政治

历来研究美国政治制度史的著作在谈及美国总统选举制度时，都指出美国总统选举制度会导致总统选举的种种非民主后果产生：不能准确反应民意、出现不公正的选举结果、破坏了人民的平等投票权。这是由于美国总统选举中采用“选举人团制”、“相对多数票当选制”和“赢着全得制”所致。随之而来的一个问题是：为什么一民主典范自居的美国会设计一种在实践中可能导致非民主后果的总统选举制度，并长期存在而不加以更正？针对这一问题，大部分的学者并没有进行详细而深刻的思考和论述，往往一笔带过，或仅从美国政治制度创制的历史传统中回答。这是不完全的，要回答这一问题，更为重要的是准确理解美国总统选举制度与民主的关系。

一、 美国总统选举制度的沿革

1787年，来自北美十二个州的代表齐聚费城参加制宪会议，这些刚刚从独立运动中获得自由的代表们，决议以宪法的形式将维护国家秩序的重任给予合众国总统及其任命的政府官员。但是如何选举合众国的最高领导人却仍是一个问题：在制宪会议上有些代表倾向由国会任命总统，他们主要的理由是总统的职责正是执行国会所通过的法律，依据国会的意志所选举出的总统，可以确保法律忠实地被执行；但有部分代表却赞成总统应该由人民普选的方式产生。激烈的交锋考验着宪法制定者们的智慧。 最终代表们经过激烈的讨论和妥协决定，由于美国幅员辽阔，实行直接选举实际上有困难，同时为了防止政客向选民骗取选票，所以先由各州选举出总统选举人，再由这些选举人组成选举人团选举出合众国总统。而后这一制度被载入《美利坚合众国宪法》：行政权属于美利坚合众国总统。总统任期为四年，副总统任期亦为四年。总统与副总统选举办法如下：各州应依照其州议会所定之方式任命若干选举人，其人数与该州于国会所得拥有参议员及众议员席次之总数相同。根据美国宪法规定，参议院的100个席位各州均分，每州2个席位；众议院的435个席位按各州人口比例确定，所以人口较多的州所产生的选举人数也就多。联邦政府所在的华盛顿特区虽没有国会议员，

Answer 3

目前，民调数据对川普不利。

这个情况类似2016年。

但是，如果简单套用2016年的情况，恐怕也不可取。

因为新冠疫情，导致民间积攒了很多怨气，不少人认为川普的应对不力，这让其失分不少。

可以说，如果没有新冠疫情，川普的连任肯定是板上钉钉的。

美国强劲的经济表现，军事外交方面走出了战争泥潭，很多争议地区都出现多年未有的和平。

虽然美国国内对他的一些言论有不少指摘批评，但是，大部分人是会支持他。

但是新冠疫情让川普的成绩单大打折扣。

这让不少人感到川普肯定上不了台了。

其实，总统竞选的关键，在于一个“竞”字。

也就是说，这是一个比较的过程。

只要川普比拜登强，那么机会还是挺大的。

那么，拜登啥情况呢？

说实话，我真的不知道，民主党推出拜登，到底是唱的哪一出。

拜登的表现，已经近乎好年痴呆了。

他连一场像样的记者招待会都坚持不下来，还干什么总统啊。

或者是因为民主党确实没有能拿得出手的人选了。

又或者是期待美国人民会爱心泛滥，同情弱者？

总之，我认为川普的赢面比较大。只要他不断的要求电视辩论，我估计拜登可能坚持不了三场，就会自己退出竞选了。

Answer 4

我觉得谁选出来都是一样的，不可能会对中国改变什么，遏制中国的策略还是不会改变的。