担保人在不知借款实际情况下，受骗担保，签订的借条，承担法律责任吗。
2013.10.30我们两个人给同事担保，一开始同事对我们说，跟别人借钱只借3万元，先让我两个担保人在空白纸上签字，当时糊涂给签了，至始至终我们也没见过出借人和欠条，2014年10月9日，突然法院冻结了我两个担保人工资卡，说我们给人担保，，借钱的同事也找不到人了，他没还钱，已起诉到法院，让我们还钱，但是我们去法院后才知道，同事与出借人私下签订了借款50万元，期限6个月，连带保证人是我们两个，请问在借款人欺骗我们且我们不知实际借款情况下签订的担保有效力吗？
法律分析
有效合同，是指具备了合同的生效要件，能够产生合同当事人预期法律效果的合同。 法律评价当事人各方的合意， 在合同效力方面， 是规定合同的有效要件，作为评价标准。 对符合有效要件的合同， 按当事人的合意赋予法律效果，对不符合有效要件的合同，则区分情况，分别按无效、可撤销或效力未定处理。意思表示真实，是指缔约人的表示行为应真实地反映其内心的效果意思，即其效果意思与表示行为相一致。它作为合同的有效要件，是意思自治原则的当然要求。合同不得违反强行性规范，是由合同制度的目的所决定的，为一般的原则。除了法律的强行性规范外， 合同还不得违反社会公共利益。合同标的决定着合同权利义务的质和量，没有它，合同就失去目的，失去积极的意义，应归于无效。合同标的可能，是指合同给付可能实现。合同标的确定，是指合同标的自始确定，或可得确定。当事人能够了解合同的状况和法律效果，对保护其合法权益和减少纠纷均具有意义。自然人签订合同， 原则上须有完全行为能力，限制行为能力人和无民事行为能力人不得亲自缔约，由其法定代理人代为签订。
法律依据
《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
根据你所叙述情况，分为:
主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，保证人不承担保证责任。
如果是主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人不知道的，保证人要承担保证责任。
如果保证期间，你能证明你的保证是只对3万元作保证，而债权人知道该情形的，你只对3万元承担保证责任。
你承担保证责任后，有权向债务人追偿。
以上四点，都需要有相应的证据去证明，不能证明的话，你要承担相应保证责任，况且你在空白协议上签字，是存在过错的。
追问如果 有人证明，我们两个只是同意担保3万，才签的字，有用吗
追答人证证明力比较弱，法院采信的可能性不是很大，最好能有书面证据或录音证据。
追问现在单位同事找不到了，证人是跟借款人关系很好的一个朋友，他能证明
追答人证随意性比较大，证明力很弱，容易受各种因素干扰，法院取证的可能性不是很大，最好能搜集书面证据，或者与借款人有关的录音证据。
追问贷款人，至始至终我们两个担保人都没见过，也不知道他们签订借条时的具体情况，证人是跟借款人关系很好的一个朋友，他能证明当时我们都在一起吃饭，说的是3万，而非50万，且我们两个担保人是上班族，一个月工资才2000，哪能担得起50万啊，这样说 法院采信吗。并且，他们签订还款期限4月30日到了，出借人也没有联系我们两个担保人，其实他就不知道我们电话或者什么具体情况，都是借款人和出借人私下签订的。
追答法院可能会采信，具体裁量权在法官手里，不太好说。
本回答被网友采纳你如果能证明订立借款合同的双方是恶意串通欺骗担保人担保的也无需承担责任。
一方以欺诈、胁迫或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下签订担保合同，也是无效的。追问
当时签字时，有外人在场，且借款人他说只借3万元。
追答只是人证的话，法院应该不太好认定最好有其他辅助证据例如录音，书面资料什么的。
如果无法证明，那法院一般会认定担保协议有效。
另外，你们可以根据 自己的收入和经济情况(如全副身家只有2万，收入每月只是2000左右)， 来推理出 不可能会担保这么大一笔借款（50万），来推定 担保协议 是受骗情况下所签的事情 属实。追问
有人证可以吗，就是当时签字时，有别人在场，能证明我们两个担保人同意担保3万，才签的担保。
追答当时贷款人也在场吗？他是否知晓？
可以向法院 抗辩，并让证人出庭作证。
贷款人，至始至终我们两个担保人都没见过，也不知道他们签订合同时的具体情况，证人是跟借款人关系很好的一个朋友，他能证明当时我们都在一起吃饭，说的是3万，而非50万，且我们两个担保人是上班族，一个月工资才2000，哪能担得起50万啊，这样说 法院采信吗
追答有人作证，并根据事实推理，法院 或许很大可能 接纳你的说法的。或想办法证明 贷款人明知 你没这么大的担保能力 仍借款，属于串通欺骗行为，担保合同无效。