儿子去世，自己所欠的债务，你觉得应不应该子债父偿？

Question

如题所述

Answer 1

如果是成年独立经济个体，“子债父偿”和“父债子偿”都是不对的。法律上规定完全行为人（《民法通则》第11条：十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。），自己承担债务的责任。所以原则上父亲是不需要为自己的儿子承担债务的，特殊情况下应当偿还。父债子还，子债父偿法律上是站不住的，而且还违背了现在的法律。

一、正常情况下：根据最新发布的《民法典》规定：如果这个儿子是完全民事行为能力人，其与他人的借款合同又是合法有效的。当事人自己应当履行自己的义务，所以借款合同仅对合同双方有约束力。简单来说，就是只能由儿子还债，父母无债务。如果你提问的儿子是属于完全民事行为能力人，那么欠的债务应当自己偿还，与父母无关。法律上成年子女和父母的财产分的很清楚，不存在连带责任。

二、特殊情况下：如果父亲继承了儿子名下的产业和财产，那么父亲就有义务偿还儿子的债务。《民法典》规定：父母享有继承权，同时，继承时应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。所以，儿子去世后有大于债务的财产可以继承，那么父亲就需要清偿这些债务才能正常继承。

其实简而言之，不管债权人是生是死，欠债自然是由欠债人偿还。如果欠债人死亡后，继承人放弃继承权利，那么也就不继承他所欠下的债务。那么父亲就无债一身轻。但是如果存在暗地转移财产的话，并将财产转移给父亲，那么这个法律就不太适用了。毕竟事先转移财产也算是一种继承。

Answer 2

我觉得不应该子债父偿，因为我们每个人都应该为自己做过的事情负责，而不是自己犯下的错要他人补偿。更何况这名父亲已经经历了丧子之痛，实在不能让他承担已逝儿子的债务。

Answer 3

我觉得应该，不然有些人就会在去世之前故意借一些债务，会让债权人受到损失。

Answer 4

这是应该的，因为所以欠的债务，总要有人偿还，不可能不还，这样对别人也是不公平的，所以还是需要自己的亲属或者父母来偿还。

Answer 5

我觉得应该，因为这是对借给自己儿子钱的人一种尊重，而且也可以让对方感受到自己家的诚信。