第4个回答 推荐于2018-10-18
分析这个问题要从多个方面综合分析：
一、日本的天皇制明显的特征：
（一）一个是君权神授，这是多数君主制的共性，日本天皇被尊为天照大神的后裔，是神不是人，在日本人心中地位神圣不可侵犯；
（二）真正的万世一系，日本天皇是一个血统传承下来的，这是这么多的君主制国家唯一的，不论皇权是否旁落，任何一个权臣也不敢废立天皇；
（三）皇权长时间旁落，事实上的“统而不治”，使得天皇相对超然，很少有真正强势专制的天皇出现。
有以上三个特征判断，日本天皇不会是一个强势的郡主，二战时也不例外，但有没有实权，接着分析。
二、通过“戊辰战争”和“明治维新”，推翻德川幕府统治，日本天皇重新掌握实权，实行二元制君主立宪制，但是此时的明治天皇同样要倚重倒幕派，也不是一个强势的天皇。此后大正天皇和昭和天皇也延续这一制度，天皇掌握实权，国会推荐首相，天皇任命首相及内阁，依然是统而不治。
三、从昭和天皇裕仁的性格分析，裕仁生性宽和，缺乏主见，不是一个强势的人，更不是一个强势的君主，尤其二战前，日本军部势力增大，对日本政坛影响力增大，但是还绝对没有谁能够强制影响天皇的决策。日本天皇依旧掌握对内阁的任免和军队大权的掌握，东条英机出任内阁总理大臣，也不敢对天皇有丝毫的不敬，相反处处宣誓效忠天皇，在东条盛怒之下杀死赛马选手事件以及后来太平洋战争进展不顺时，两次险些被天皇处死，这怎么能说日本天皇没有实权呢？
四、从日本人的武士道精神分析，讲究的就是忠君爱国，天皇地位尊崇超然，日本投降不是无条件的，谈判的条件就是不处死日本天皇，之前还在高呼“一亿玉碎”的日本人和日本军队，在听到天皇诏书后都放下武器、放弃抵抗，这能说日本天皇没有实权吗？二战后，麦克阿瑟将军主持下制定日本和平宪法，日本天皇才真正失去实权，成功国家象征。
综上所述，二战前日本天皇是有实权的，在日本军部推动下，在日本天皇同意首肯的情况下一步步发动侵略战争，天皇是负有不可推卸的战争责任的。本回答被网友采纳