1、宋朝历十八帝三百二十年，是中国古代历史上经济、文化教育与科学创新高度繁荣的时代，宋朝时中国GDP占世界比重60%，为各朝代第一，期间出现了宋明理学，科技发展亦突飞猛进，政治也较开明廉洁。人口至大观四年（1110年）的1亿1275万。西方与日本史学界中认为宋朝是中国历史上的文艺复兴与经济革命的人不在少数。宋朝是中国历史上的黄金时期。
2、宋朝的行政区划设置与地方政治制度可谓重内轻外，中央高度集权。虽然避免了藩镇割据的局面，但导致地方防务贫弱，也让终宋一代外患不止。
3、经过千年的发展中华民族的手工业水平已空前提高，商品经济发展，小农经济空前发达，经济中心逐渐南移，宋代的国内生产总值占世界的四分之一是明朝的六倍，生产力水平提高因此被誉为工业革命的前夜。
4、由于东亚儒家文化的长期影响，统治者吸取藩镇割据的教训，重文轻武，使得汉唐以来国人的尚武之风消失殆尽，武力不强。尽管宋代国内生产总之极高但是农民承担的税目比唐代多得多，南宋又比北宋多得多一直于农民要交的税额比收入还要多，贫富分化严重社会矛盾尖锐统治者不得不用精锐兵力镇压诸如阎婆惜方腊这样的叛乱者，对外实力却减弱。而且国家队军人的尊严不重视甚至蔑视导致举国缺乏御虏之兵。
宋朝（960年—1279年）是中国历史上承五代十国下启元朝的朝代，分北宋和南宋两个阶段，共历十八帝，享国三百一十九年。
960年，后周诸将发动陈桥兵变，拥立宋州归德军节度使赵匡胤为帝，建立宋朝。 赵匡胤为避免晚唐藩镇割据和宦官专权乱象，采取重文抑武方针，加强中央集权，并剥夺武将兵权。宋太宗继位后统一全国，宋真宗与辽国缔结澶渊之盟后逐渐步入治世。1125年金国大举南侵，导致靖康之耻，北宋灭亡。康王赵构于南京应天府即位，建立了南宋。绍兴和议后与金国以秦岭-淮河为界，1234年联蒙灭金，1235年爆发宋元战争，1276年元朝攻占临安，崖山海战后，南宋灭亡。
宋朝是中国历史上商品经济、文化教育、科学创新高度繁荣的时代 。咸平三年（1000年）中国GDP总量为265.5亿美元 ，占世界经济总量的22.7%，人均GDP为450美元，超过当时西欧的400美元。 后世虽认为宋朝“积贫积弱” ，但宋朝民间的富庶与社会经济的繁荣实远超过盛唐。
宋朝出现了宋明理学，儒学得到复兴，科技发展迅速，政治开明，且没有严重的宦官专权和军阀割据，兵变、民乱次数与规模在中国历史上也相对较少。北宋因推广占城稻人口迅速增长，从太平兴国五年（980年）的3710万增至宣和六年（1124年）的12600万。
陈寅恪言：“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。 ”西方与日本史学界中认为宋朝是中国历史上的文艺复兴与经济革命的学者不在少数。
宋朝立国三百余年，二度倾覆，皆缘外患，是唯独没有亡于内乱的王朝
宋朝三百多年，百姓一直过的很好，经济文化繁荣，科技发明无数，人民素质极高，对外贸易发达，可以说就世界文化贡献来说，宋是中国最强的。
宋是偏安，但人民过的好，经济文化科技哪个不强？
有些人说宋对外战争一塌糊涂，但一个国家光看打仗？军事只是一部分，否定军事的同时你就要承认宋在其他方面都是顶级。
北宋时期的《清明上河图》就是最好的写照。
宋朝是不是比西方社会更美好，这得看是什么时候的西方。
如果拿一千年前的宋朝跟今天的西方社会相比，觉得公平吗？
而如果是跟同时期的西方比，宋朝时候，整个西方还处于黑暗的中世纪中，毫无疑问，其文明程度远远比不上东方的宋朝。
宋朝是中国历史上商品经济、文化教育、科学创新高度繁荣的时代 。
咸平三年（1000年）中国GDP总量为265.5亿美元，占世界经济总量的22.7%，人均GDP为450美元，超过当时西欧的400美元。
后世虽认为宋朝“积贫积弱” ，但宋朝民间的富庶与社会经济的繁荣实远超过盛唐。