《康德的法律与司法 》中的一段话,那位大哥大姐帮翻一下!!小弟感激涕!不要翻译软件翻译!

The relations of right that Kant focuses on are initially introduced as ways in which free persons can interact consistent with each being independent of all the others. Kant devotes a separate discussion to the question of how a person can come to have a right to a particular thing, whether a piece of property, another person’s performance, or to have another person acting on his or her behalf. Where recent political philosophers have considered property at all, they have tended to follow John Locke in assuming that the starting point for understanding property is an explanation of how acquisition of property differentiates the owner from all others in relation to a thing. Kant sees that this strategy cannot work. He mocks it as the "guardian spirit" theory of property, noting that property is a relation between persons, not a relation between a person and a thing. Kant's theory of property explains the nature of that relationship, before explaining how persons can come to stand in that relationship with respect to a specific previously unowned thing. Instead of focusing on the expenditure of toil in appropriating the thing, Kant focuses instead on the result of acquisition, the sense in which the owner has the right to use it for his or her own purposes, to the exclusion of all others. Toil or effort as such is neither necessary nor sufficient for acquisition. It is not sufficient because you can fritter away your efforts without acquiring a thing, as you do if you chase a wild animal that escapes. It is not necessary because you can take possession of a piece of land without working on it or using it for any specific purpose. What is acquired is the right to decide how the thing will be used. Using something, even using it legitimately, is not sufficient to generate a right to decide future uses of a thing, or limit other people’s access to it. No can that right cannot depend on having somehow acquired it for rightful use already, on pain of regress. Instead, taking possession of a thing subjects it to the owner’s choice, so that anyone who subsequently uses the thing deprives the owner of means that are for his choice.
哥们,我靠,你通五国语言??再说我这问题提出来还没一小时,你就翻译了这么多,太假了,句子念不通,明显是翻译软件,二楼也是,我靠,别用翻译软件呀!!

翻译成中文:
的关系,康德的权利,侧重于最初介绍如何在自由人可以相互符合每个独立于所有其他人。康德用一个单独讨论的问题是如何一个人能有一个权作为一项特殊的事情,无论是一块财产,另一人的表现,或有其他人代表他或她。如最近的政治哲学家都认为在所有的财产,他们都倾向于按照洛克在假定的起点理解知识产权是一个解释如何获得财产的所有者区别所有其他有关的事情。康德认为,这一战略是行不通的。他嘲笑为“守护神”理论的财产,并指出,知识产权是一种个人之间的关系,而不是关系一个人的事。康德的理论解释的财产的性质,这种关系,在解释如何来的人可以站在这种关系方面的一个具体先前无主的事。相反的重点支出的辛劳中挪用的事情,康德侧重于对收购结果的意义,其中所有者有权使用它自己的目的,排斥所有其他。辛劳或作为这种努力是既无必要,也足够用于购置。这是不够的,因为你可以虚度你的努力而获得的东西,因为你如果你追逐野生动物的通道。这是没有必要,因为你可以拥有一块土地没有工作,或使用它的任何具体的目的。什么是后天是正确的决定如何的事情将被用于。用的东西,甚至用它合法,但不足以产生一个有权决定将来的土地用途的东西,或限制其他人的访问。可以说没有权利不能依靠在某种程度上获得它应有的使用已经对疼痛的倒退。相反,占有主体的东西给老板的选择,从而使后来人谁使用的东西剥夺了业主的手段是他的选择。

翻译成日语:

右のカントで、无料で、当初は、人それぞれのすべての他の独立と一贯して対话できる方法として绍介されているが焦点を当てての関系。カントどのようなことがある人は、特定の権利、财产の一部かどうかは、别の人のパフォーマンス、または别の人が自分の代わりに行动する必要があるようになることができるの质问には别の议论を充てている。ここで最近の政治哲学者で検讨しているプロパティをすべて、その特性を理解するための出発点の财产の取得方法のことに関连して、すべて他人からの所有者别の说明に従っていると考えるのはジョンロックする倾向がある。カントは、この戦略が机能しないことができると考えている。彼は、 "保护者の精神"プロパティの理论と、そのプロパティ名様との间の関系ではなく、人と物との间の関系であることはモックアップ。财产のカントの理论は、人は、特定の方法について、以前は认められていないことに敬意をもってその関系に立つようになることを说明する前に、関系の性质を说明しています。ではなく、支出に焦点を当て、 appropriatingことの労苦は、カントではなく、买収の结果に焦点を当てて、すべての他者の排除には、所有者の権利を自分の目的のためにそれを使用するようにしているという感覚を、 。労苦、またはそのどちらも必要だとしても取得するのに十分な努力。ものを取得するためにあなたの努力は无駄にすることができます场合は、野生动物を追いかけるようにするには、十分なされていないがエスケープ。これはそれに取り组んまたはそれを使用して特定の目的のために土地を所持することができますが必要ではない。どのような买収されている権利を决定することをどのように使用されます。も、合法的に使い、何かを使用する権利ものの今后の使用、またはそれに他のユーザーのアクセスを制限する决定を生成するのに十分ではありません。いいえ、何らかの正当な権利を取得することは既に使用され、退行の痛みに依存することができないことができます。代わりに、ものを所持しては、所有者の选択をするように、人なら谁でも、その后のものを使用して、自分の选択科目があることを意味の所有者を夺う。

翻译成德语:

Die Beziehungen der richtig, dass. Kant konzentriert sich auf die ursprünglich eingeführt als Mittel, in dem der freie Personen können Interaktion mit jeder unabhängig von allen anderen. Kant widmet eine separate Diskussion auf die Frage, wie eine Person sich ein Besuch für ein Recht auf eine Bestimmte Sache, unabhängig davon, ob ein Stück des Vermögens, der eine andere Person die Leistung, oder auf eine andere Person, die in seinem oder ihrem Namen. Wo jüngsten politischen Philosophen haben als Eigentum ein Allen, sie haben eher zu folgen John Locke in der Annahme, dass. der Ausgangspunkt für das Verständnis Eigentum ist eine Erklärung, wie der Erwerb von Eigentum unterscheidet die Eigentümer von allen anderen in Bezug auf eine Sache. Kant sieht, dass. diese Strategie kann nicht funktionieren. Er verhöhnt ihn als "Hüterin Geist" Theorie des Eigentums, unter Hinweis darauf, dass. Eigentum ist eine Beziehung zwischen Personen, nicht eine Beziehung zwischen einer Person und einer Sache. Kants Theorie des Eigentums,

翻译成韩语:
ursprünglich eingeführt ALS로 죽어 Mittel, 대만에 데르 프라이 Interaktion 인 können mit jeder 폰 알렌 anderen unabhängig Beziehungen 데르 richtig, Dass 칸트 konzentriert sich 안녕히 죽어라. 칸트 widmet eine 별도 Diskussion 안녕히, 미셸 인물 eine sich ein Besuch für ein Recht 안녕히 bestimmte eine Sache, davon unabhängig, 산부인과 ein 빨려드는 데스 Vermögens, 피부과 eine andere 인물 Leistung 죽고, 오데르 안녕히 eine andere 사람 seinem 오데르 ihrem에서 죽으면 죽으 Frage Namen. politischen Philosophen haben 루게릭병 Eigentum 한 알렌, 존 로크 folgen 시이 zu haben eher 데르 Annahme에, jüngsten Wo 데르 Ausgangspunkt Dass Verständnis für Eigentum 인도 표준시 eine Erklärung, 미셸 데르 Erwerb 폰 Eigentum unterscheidet 죽을 안녕히 eine Sache Bezug에서 본 앨런 Eigentümer로써 anderen. 칸트 sieht, Dass diese Strategie kann nicht funktionieren. 어 verhöhnt ihn 루게릭병 "Hüterin Geist에"Theorie 데스 Eigentums, Unter Hinweis darauf, Dass Eigentum 인도 표준시 eine Beziehung zwischen 인, nicht eine zwischen einer 인물 내장형 einer Sache Beziehung. Eigentums 맞춤 Kants Theorie,

翻译成阿拉伯文:

يموت Beziehungen دير richtig ، داس كانط konzentriert sich عوف يموت ursprünglich eingeführt als Mittel ، ماركا ألمانيا في دير فراي Personen können Interaktion معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا jeder unabhängig فون ألين anderen. كانط widmet eine منفصلة Diskussion عوف يموت Frage ، wie eine الشخص sich عين Besuch عين Recht für eine عوف bestimmte Sache ، unabhängig davon ، عين الحريق المكشوف إلتصق ديس Vermögens ، دير eine andere شخص يموتون Leistung ، أودر عوف eine andere شخص ، يموت في seinem أودر ihrem للأسماء. التعليم الجامعي jüngsten politischen Philosophen هابن als Eigentum وهو ألين ، sie هابن eher زو folgen جون لوك في دير Annahme ، داس دير Ausgangspunkt für داس Verständnis Eigentum المحكمة الخاصة العراقية eine Erklärung ، wie دير Erwerb فون Eigentum unterscheidet يموت Eigentümer فون anderen ألين في Bezug عوف eine Sache. sieht كانط ، داس diese Strategie kann nicht funktionieren. إيه verhöhnt ihn als "Hüterin Geist" théorie ديس Eigentums ، unter Hinweis darauf ، داس Eigentum المحكمة الخاصة العراقية eine Beziehung zwischen Personen ، nicht eine Beziehung zwischen einer الشخص und einer Sache. Kants théorie ديس Eigentums ،
你可不能辜负我的好心啊!
还有我是费尽千心万苦才给你翻译出来的绝没用翻译机我是找了好多朋友千辛万苦翻译出来的
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2008-11-18
康德所关注的权利之间的关系最初被解释成自由人与其他所有无关之人如何达成和谐关系。康德针对一个人如何对特定事物——不管是一份所有物、他人行为还是迫使他人依自己利益行事——行使其权利的问题进行了单独论述。最近的政治哲学家在肯定所有物的前提上,开始试图接受约翰洛克关于这一问题的假设,即理解所有物概念的出发点是解释所有物的获得对于与此物有不同关系的人有不同的对待方式。康德认为,这种方式是不可取的。他嘲讽这种理论是“守护神”所有物理论,完全没有认清所有物是人与人之间的关系,而不是人与物之间的关系。康德的所有物理论在解释这种关系的性质的基础上,解释了人们如何改变与先前特定的无主事物之间的关系。康德不再把精力灌注在占用他人事物的无谓工作上,而是将注意力集中在获得某事物的后果以及物主利用自己的物品拒绝他人占用并实现自己目的的意义上。这样的研究和努力,对于获得物来说,既非充分条件,也非必要条件。其不充分是因为你有时付出努力却得不到任何东西,比如你追逐的猎物逃跑了。其不必要是因为你可以占取一片土地,却不使用它。我们所获得的东西就可以决定我们使用它的方式。使用某物,确切的说是正确的使用某物,对于实现对该物的未来使用权来说并非充分条件。没有可能权利不通过经由某种方式获得它而合法的使用它,那是退化的结果。相反地,占取某一事物则让它服从物主的安排,由此,随后使用它的人则改变了物主对于该物的安排。

参考资料:hyskoaeric 换号了 呵呵

本回答被提问者采纳
第2个回答  2008-11-14
Kant 把重心集中在的权利关系被最初介绍当方法在哪一自由的人能互相影响一致的由于每个与所有的其余者无关。 Kant 投入于对那个一个人能如何来有对一件特别的事物权利的问题一个分开讨论, 是否一个财产 , 另外的一个人的表现, 或在他或她的利益上让另外的一个人代理的。 在最近的政治上的哲学家已经全然考虑财产的地方, 他们已经容易在假定方面跟随约翰洛克了解财产的出发点是一种财产的获得如何关于一件事物区别来自全部的拥有者其它的解释。 Kant 这一个策略不能够工作。 他嘲弄它如财产的 "监护人精神" 理论, 指出财产是在人之间的关系, 不在一个人和一件事物之间的一个关系。特性的 Kant's 的理论那关系的性质,在之前人能如何先前来对一种特性在和尊敬的关系站不拥有事物。 而不是在获得的结果上改为充用事物, Kant 焦点方面在辛劳的开支上集中, 感觉在哪一拥有者有权利对于他的使用它或她自己的目的, 到全部的排除其它。 辛劳或努力同样地既不是必需的也不是充份的为获得。 因为你不获得一件事物而能逐渐浪费离开你的努力 , 所以它不是充份,如同你做一样如果你追捕一只荒野逃脱的动物。 因为你能不处理它或使用它作为任何的特定目的而采取一个土地的所有物 , 所以它不是必需的。 是已取得的是权利决定事物将会如何被用。有点使用,平坦的合法地使用它,产生不充份的权利决定一件事物的将来使用, 或限制对它的其他人通路。 没有那权利能不能够仰赖不知何故有为合法的使用已经获得它吗,在复原的痛苦上。 改为,对拥有者的选择采取事物主题的所有物它,所以后来使用事物的任何人剥夺为他的选择方法的拥有者
相似回答