为什么作为胜利者的司马懿名声会比诸葛亮差那么多?

如题所述

最近热播的电视剧虎啸龙吟让我们看到了一个与传统《三国演义》中不一样的司马懿。这个司马懿一改之前阴险狡诈、满腹凶滑的反面形象,变成了一位一心为国、重情重义而且才能卓绝的大魏能臣。在当下这个思维发散、言论自由的年代看来也是正常得很。

但是在历史上司马懿的评价却远远不如诸葛亮。作为最终的胜利者,为子孙铺平道路,打下晋朝根基的晋宣帝司马懿的名声为什么比不过自己的手下败将诸葛亮呢。让我们慢慢来分析一下。

众所周知,两人在陇西经过历时六年的博弈,司马懿最终凭借着比诸葛亮活得更久这一点取得了最终的胜利。不过由于司马懿在这场博弈中拥有兵力上的优势,却无法在正面战场战胜处于劣势的诸葛亮,导致后世几乎一面倒地认为两者在军事能力的比较上,诸葛亮更胜一筹。

司马懿每次出征都把自己的两个宝贝儿子带在身边,而诸葛亮却从来不带自己儿子出征。古往今来拥兵在外的将领黄袍加身的案例比比皆是,诸葛亮将自己的年幼儿子留在成都,而不是带往汉中,其实就是告诉刘禅自己对蜀汉的一片忠心。反观司马懿,每次带着大军出征都带着两儿子,即便他真像虎啸龙吟里面那样只想当个明哲保身的忠臣,又让魏帝如何放得下心。所以从这一点来看,诸葛亮的情商明显高于司马懿。

杜甫的一句“出师未捷身先死,长使英雄泪满襟。”道出了诸葛亮在世人眼中悲恨的一面。人生不如意之事十之八九,诸葛亮免不了,后世的芸芸众生也无法逃脱。当后人仕途坎坷的时候,当怀才不遇的时候,又或者其他不如意之事的时候,想想比自己更悲恨的诸葛亮,长叹一声,然后在心中默默点了一下关注。从这方面来看,古往今来诸葛亮受到的关注度碾压司马懿。

根据史书记载,公元263年邓艾伐蜀偷渡阴平,在绵竹遭到了诸葛亮长子诸葛瞻率领部队阻击。邓艾大破诸葛瞻的军队,诸葛瞻与其子诸葛尚双双阵亡。

祖孙三代人都为蜀汉流尽了最后一滴血,无愧于诸葛亮在《出师表》中的名言“鞠躬尽瘁死而后已”。这种忠烈的行为自然而然的得到了后世各个朝代君王的赞赏,就连司马懿的孙子晋武帝司马炎也不例外,为了表彰诸葛家这种忠臣行为专门将诸葛亮另一个孙子诸葛京从益州请了出来,委任高官。有了朝廷的吹捧,诸葛亮的名声也就跟着水涨船高了。

我们再反过头来看看司马懿的儿子,根据《晋书》记载,司马懿总共有九个儿子,其中两个最年长的儿子司马师和司马昭是把曹家皇帝玩弄于股掌之中,他们的不臣之心路人皆知。长孙司马炎是移魏鼎的实际操作者,西晋末年天下涂炭的罪魁祸首。曾长孙司马衷则是中国历史上最有名的傻子。

虽然以上四位司马都封了皇帝,但是他们为人臣子而无人臣之忠,君临天下而荒淫无度,最终把整个民族都搭了进去。这等“丰功伟绩”,后世的史臣怎会不做为经典案例而好好“表扬一番”,司马懿有了这群子孙,自己的名声难免受些影响。

诸葛亮一生只有一位妻子,朝华白首,举案齐眉。这一点放在男人普遍三妻四妾,女人社会地位较为低下的古代,绝对是罕见的。对于古代渴望与男人平等地位的女性来说,诸葛亮这一点显得无比光辉,于是又多了一大批女性拥戴者。

司马懿则除了正妻张春华外,还有三个侧房,虽然比皇帝三公九嫔后宫三千少了许多,可是和诸葛亮比起来还是多了点。

本来在古代纳妾也算不得什么大事,不过司马懿对他的发妻太差了,差到什么程度,根据《晋书》记载,柏夫人得宠后,张氏很少能够看到司马懿。司马懿一次生病,张春华前去探望,却听到司马懿说:“老物可憎,何烦出之。”张氏听了大怒,带着两个儿子绝食,司马懿闻讯后赶忙前去道歉,张氏罢手后,司马懿偷偷跟被人说:“老物不足惜,虑困我好儿耳。”

司马懿这些无情无义、始乱终弃的绝情行为逃不过董狐直笔,自然也逃不过被后人唾弃。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-12-12
因为司马懿所作所为并不光彩。他作为曹魏的臣子,却最终篡取了主人的政权,与诸葛亮的鞠躬尽瘁差了很多。
第2个回答  2020-12-11
司马懿虽然是胜利者。但是他篡夺了人家的江山,可以说是非常大逆不道的事,而诸葛亮专心辅佐刘禅。
第3个回答  2020-12-11
若论功绩和贡献,司马懿绝对是胜利者,但他所取得的胜利成果,皆来的不是那么光明正大。他的所有战绩,都是通过阴损,阴毒,狠毒的方法取得的。
第4个回答  2020-12-11
因为司马懿太过于阴险,为了自己的目的蛰伏几十年,最终篡权,相比之下诸葛亮鞠躬尽瘁,死而后已,为蜀汉奉献了一生的行为比司马懿名声好太多。
相似回答