是这样的......
社会心理学的研究是有两种取向的,有心理学出身的社会心理学家,也有社会学出身的心理学家.
个人专业是心理学,觉得心理学出身的去搞社会心理学,在实证研究方面更有潜力吧.
因为,心理学会系统地学到统计方法,实验方法.
来自社会学的社会心理学家注重用定性的方法探讨社心的问题,而心理学的社会心理学家强调在定量基础上的定性分析.
然后,在研究的取向上,社会学:从宏观的角度探讨社会对人的影响~
心理学:从个体角度出发,研究在环境影响下个体如何主动地作出反应,强调个体如何去主动地适应环境.这种倾向在美国的社会心理学中居主导地位.
两种取向的区别,我稍微说一下吧~
强调的重点: 个体(心理学) 团体或社会(社会学)
理解行为的途径:分析心理状态,人格等(心理学) 分析社会变量:如地位,角色
首要目标:预测行为(心理学) 描述行为(社会学)
方法:以实验为主,兼调查(心理学) 调查和参与观察是主要方法(社会学)
总之,个人觉得两者并无优劣势的说法.
社会心理学家也有自己的侧重取向.
心理学出身的,更多地会去做实验,或者用更好的统计方法来说明问题.关注的是个体与环境.
如果要学习心理学,也是很有意思的事情. 稍有难度,但也让人有兴趣.心理学专业会开设社会心理学的课程.(原谅俺是心理学专业的,所以这么讲 > <)
社会学出身的社会心理学,据说以前常常搞实野的考察,貌似就是深入一些少数民族或土著居民区,进行民俗和社会文化的考察. 非常的艰辛,估计以前做的多,现在很少有这种调查.
个人感觉社会学出身的,可能就是调查和文献做得多~~
具体的可以再听听社会学的人怎么说咯,我这是根据学科领域的一家之言而已.专业的考研相关的问题,就不太清楚了.
可以看看将来想跟的教授,是哪个方向的,选合适的投.
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考