卷筒式电梯，也就是强制式电梯有什么优缺点，为什么现在没有用这种形式升降，而是用曳引式。
曳引式还要给对重井道，建筑成本不高吗，为什么不用卷筒式
用卷筒式的，然后用几组动滑轮组，这样不省力了吗，并且用不着对重
国家标准GB7588－2003《电梯制造与安装安全规范》中第一条适用范围内明确规定了本标准适用于电力驱动的曳引式或强制式乘客电梯、病床电梯及载货电梯。
按这一标准去生产强制式电梯，与曳引式电梯相比较，其最明显的缺点是提升高度受限、能耗高、速度慢。
曳引式还要给对重井道，建筑成本不高吗，为什么不用卷筒式？这个问题的关键是提问者不了解电梯的结构。这里给你一个曳引式电梯结构示意图你就明白了，（图传不上来）
其实电梯轿厢与对重是在同一井道内的，电梯对重能平衡电梯动行过程中一半的重量，因此对重也叫平衡重。
按这一标准去生产强制式电梯，与曳引式电梯相比较，其最明显的缺点是提升高度受限、能耗高、速度慢。
曳引式还要给对重井道，建筑成本不高吗，为什么不用卷筒式？这个问题的关键是提问者不了解电梯的结构。这里给你一个曳引式电梯结构示意图你就明白了，（图传不上来）
其实电梯轿厢与对重是在同一井道内的，电梯对重能平衡电梯动行过程中一半的重量，因此对重也叫平衡重。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2012-11-23
强制式电梯不仅不安全，而且无法实现高速、优质、长距离的运行，不能用于民用电梯。
第2个回答 2012-11-23
说白了这东西就是电动葫芦 只不过被归纳为起重类 所以叫强制驱动式电梯 以区别于曳引驱动类型 由于其机械结构先天存在隐患所以不用于乘客以及重载载货
不是什么成本问题 而是安全追问
不是什么成本问题 而是安全追问
如果运用电梯的安全装置，限速器 安全钳，钢丝绳多用几根，限速，既防冲顶和坠落，又防绳断，那不就在安全上保证了
追答........................
第3个回答 2012-11-23
耗能大，安全系数不高
相似回答