天融信的下一代防火墙怎样保护网络安全？

Question

如题所述

Answer 1

下一代防火墙六招御敌：
下一代防火墙实实在在的六大功能告诉了人们“我不是加强版和附属品，我是独立的，完全自我的网关安全产品，有独特的特性和气质。”
一、基于用户防护 传统防火墙策略都是依赖IP或MAC地址来区分数据流，不利于管理也很难完成对网络状况的清晰掌握和精确控制。下一代防火墙则具备用户身份管理系统，实现了分级、分组、权限、继承关系等功能，充分考虑到各种应用环境下不同的用户需求。此外还集成了安全准入控制功能，支持多种认证协议与认证方式，实现了基于用户的安全防护策略部署与可视化管控。
二、面向应用安全 在应用安全方面，下一代防火墙应该包括“智能流检测”和“虚拟化远程接入”两点。一方面可以做到对各种应用的深层次的识别;另外在解决数据安全性问题方面，通过将虚拟化技术与远程接入技术相结合，为远程接入终端提供虚拟应用发布与虚拟桌面功能，使其本地无需执行任何应用系统客户端程序的情况下完成与内网服务器端的数据交互，就可以实现了终端到业务系统的“无痕访问”，进而达到终端与业务分离的目的。
三、高效转发平台 为了突破传统网关设备的性能瓶颈，下一代防火墙可以通过整机的并行多级硬件架构设计，将NSE(网络服务引擎)与SE(安全引擎)独立部署。网络服务引擎完成底层路由/交换转发，并对整机各模块进行管理与状态监控;而安全引擎负责将数据流进行网络层安全处理与应用层安全处理。通过部署多安全引擎与多网络服务引擎的方式来实现整机流量的分布式并行处理与故障切换功能。
四、多层级冗余架构 下一代防火墙设备自身要有一套完善的业务连续性保障方案。针对这一需求，必须采用多层级冗余化设计。在设计中，通过板卡冗余、模块冗余以及链路冗余来构建底层物理级冗余;使用双操作系统来提供系统级冗余;而采用多机冗余及负载均衡进行设备部署实现了方案级冗余。由物理级、系统级与方案级共同构成了多层级的冗余化架构体系。
五、全方位可视化 下一代防火墙还要注意“眼球经济”，必须提供丰富的展示方式，从应用和用户视角多层面的将网络应用的状态展现出来，包括对历史的精确还原和对各种数据的智能统计分析，使管理者清晰的认知网络运行状态。实施可视化所要达到的效果是，对于管理范围内任意一台主机的网络应用情况及安全事件信息可以进行准确的定位与实时跟踪;对于全网产生的海量安全事件信息，通过深入的数据挖掘能够形成安全趋势分析，以及各类图形化的统计分析报告。
六、安全技术融合 动态云防护和全网威胁联防是技术融合的典范。下一代防火墙的整套安全防御体系都应该是基于动态云防护设计的。一方面可以通过“云”来收集安全威胁信息并快速寻找解决方案，及时更新攻击防护规则库并以动态的方式实时部署到各用户设备中，保证用户的安全防护策略得到及时、准确的动态更新;另一方面，通过 “云”，使得策略管理体系的安全策略漂移机制能够实现物理网络基于“人”、虚拟计算环境基于“VM”(虚拟机)的安全策略动态部署。
目前，国内如天融信等一线安全厂商通过历史的经验积累和强大的研发实力，已经在下一代防火墙产品方面有所建树，性能也达到了320G。
除了以上六大特点之外，天融信下一代防火墙NGFW还通过多核硬件架构，数据与应用双引擎组，TopTurbo数据层高速处理技术，八元组高级访问控制设计等，充分体现了下一代防火墙“基于用户防护”与“面向应用安全”的设计理念，是一款真正意义上的下一代防火墙。

Answer 2

使用防火墙（Firewall）是一种确保网络安全的方法。防火墙是指设置在不同网络（如可信任的企业内部网和不可信的公共网）或网络安全域之间的一系列部件的组合。它是不同网络或网络安全域之间信息的惟一出入口，能根据企业的安全政策控制（允许、拒绝、监测）出入网络的信息流，且本身具有较强的抗攻击能力。它是提供信息安全服务，实现网络和信息安全的基础设施。

下一代防火墙，缩写为NGFW　
它是各路防火墙厂商以及Gartner这样的咨询公司常常挂在嘴上的一个流行术语，主要是为了和传统的基于端口的防火墙加以区别，下一代防火墙将包含更多的安全防御和基于身份的应用程序控制能力。　　　
NGFW不是一个科学术语，它更多的是承载着防火墙厂商的营销意图，但它不只是市场炒作，Gartner早在几年前就开始使用NGFW这一术语了，准确地说，NGFW这个缩略语是由Gartner创造的。防火墙厂商显然受到了Gartner的影响，竞相推出更复杂的，背离传统的基于端口的检查和控制的新型防火墙，当然，他们也更乐意称之为下一代防火墙，毕竟噱头更多，更有卖相。　　
Gartner对NGFW的定义是什么？　

必须有标准的防火墙功能，如网络地址转换，状态检测，VPN和大企业需要的功能。　
入侵防御系统和防火墙真正一体化。　　
应用程序感知能力，自动识别和控制应用程序。　
额外的防火墙智能，为辅助决策提供更多信息，如信誉分析，与活动目录（AD）集成，有用的阻塞或漏洞列表。　　　
那如果一个防火墙厂商声称它的产品属于NGFW，是不是它的产品就应该包含所有这些功能呢？　　　
不一定。使用NGFW这个术语有许多营销目的，许多防火墙厂商正在努力改造现有的产品线，以满足NGFW的定义。成立于2007年的Palo Alto网络公司被公认为是业界第一家真正的下一代防火墙厂商，它的产品给传统防火墙厂商产生了颠覆性的影响，从而加剧了传统防火墙厂商研发下一代防火墙的欲望和脚步，Palo Alto也继续为它的产品增加新功能，以便巩固自己的地位。　　　
NGFW会被广泛使用吗？　

不会；Gartner估计只有不到1%的安全互联是由NGFW支持的，但Gartner安全顾问预计到2014年这一数字会上升到35%，尽管目前都在炒作，但NGFW市场总有一天会火起来的。　
什么是统一威胁管理（UTM）？　　　

UTM是IDC公司创造的一个术语，它和NGFW的概念一样，都指的是一种多用途综合安全设备，UTM也不是科学术语，但也并非完全炒作，虽然这个术语是IDC创造的，Gartner却对它的含义做了新的解释，声称UTM只不过是面向中小型企业的一种安全设备，同样，IDC也嘲笑过Gartner对NGFW做的定义。IDC分析师Charles Kolodgy最近总结出一种他认为很有趣的一种说法，“我很怀疑NGFW是否会发展成为一种市场，我认为它应该属于防火墙市场，说下一代有点模棱两可”，有些厂商既使用了NGFW又使用UTM进行市场营销，这两个术语之争不应该影响到购买决策，特别是有大量的进化产品产生，真正应该关心的是NGFW或UTM在指定网络环境中的表现。　
是否有独立的NGFW测试报告，以辅助决策？　

很遗憾，目前还没有看到独立的NGFW测试报告，但一些厂商也承认收到了独立实验室发来的问题报告。我们应该因NGFW具有综合安全功能，如入侵防御或反恶意软件过滤而购买它吗？购买NGFW的成本会比单独购买具有这些功能的独立产品更贵吗？　
预计会更贵，但一些早期使用者表示NGFW的优势在于简化管理和运维，与此同时，有些人说他们不想完全放弃使用传统的防火墙或独立的IPS，因为他们对一个设备管理一切的做法感到不安，至少仍然心存疑虑。　　
基于身份的应用程序控制背后的思想是什么？　

大多数厂商都表示他们的NGFW允许对1000多个应用程序实施基于策略的控制，并和微软的活动目录提供了紧密集成，目标是确定哪些应用程序需要通过互联网，以及企业用户可以访问哪些Web服务，不能访问哪些服务，如p2p或社交网络可能会被明确禁止，使用NGFW时，对应用程序的控制可能会是一个缓慢的过程，因为IT和企业管理人员都需要学习这些类型的控制，有一个要问的问题是，NGFW如何保护使用移动设备的用户。　　
我的组织应该使用整合了IPS和基于身份的应用控制的防火墙吗？　
在迁移到NGFW时会遇到各种问题，规则，策略和人员培训都需要考虑，Gartner建议至少要追踪厂商在做什么，以及他们的路线图，以便在真正要采购防火墙之前进行准确评估，特别是在谈判阶段更具主动性，避免被厂商牵着鼻子走。