第1个回答 2013-01-01
1，公司B，当然有权要求A公司赔偿损失。 （亏损这里肯定不是指货物灭失，丢失，“B公司认为，7月间，该公司没有履行合同违反合同的，应当承担损害赔偿责任。”当然，在亏损的情况下，中指指甲延迟在履行向B公司造成的损失，由于B公司的货物尚未交付，那么损失的货物没有造成损失的B公司，B公司，如何要求赔偿损失？楼上说的，这两个语句，这不是自相矛盾吗？）
在这里损失的指甲的公司是原本应履行的合同在7月，A公司违反合同不履行的，它必须投降8月20日要求，直到8月的敦促下，公司B，公司A货。一个延迟的合同违约中的表现是很清楚，有没有合法的防御当然，与B公司A公司有权要求赔偿因延迟履行造成的损失，本公司B.
/> 2，B公司认为，合同已经终止是错误的。
延迟的性能，是违反了合同，A公司和B公司都有权终止或终止B公司造成的迟延履行的合同（如果不能达到目的的合同，A公司构成根本违反合同），当然也有权利要求甲公司继续履行的（有利），如果继续执行B公司在这个阶段，选择继续履行根据“合同法”，要求公司A和公司B，B公司不再有或终止合同的权利。 （B无法继续履行的要求，A公司保留单方面的权，明显违反了合同法的基本法律原则的）
目前的情况下，风险的货物须承担B.本公司
房地产的交付和转移的风险，这个问题的焦点是什么地方对货物的交付。因为，如果双方约定的地点交付是未知的，无法确定根据“合同法”第61条，交货地点在按照第141条的解决方案。由于货物后交付第一承运人的损失，所以两者不能应用到61个，但仅适用于第141条（2），因此，A公司自交付第一承运人的风险转移到B公司
法律依据：第61条合同生效，各方的质量，价格或报酬，履行地点，有没有约定或者约定不明确的，可以补充协议，不能达成补充协议，按照有关规定的合同或者交易习惯确定。
第一百四十一条出卖人应当按照约定的地点交付标的物。
当事人没有约定交付地点或者约定不明确的，按照本法第61条的规定仍不能确定，适用下列规定：
BR />（一）标的物需要运输的，销售者应当将标的物交付给第一承运人交给买受人;
（二）标的物不需要运输，合约的买方和卖方都知道标的物在某一地点的，出卖人应交付的标的物的地方，不知道标的物在某一地点的，卖方应收缩业务，以交付标的物。
第2个回答 2012-12-18
1．村长构成非国家工作人员受贿罪，黄某、李某构成对非国家工作人员行贿罪。出租荒山是村民自治组织事务，不是接受乡镇政府从事公共管理活动，村长此时不具有国家工作人员身份，不构成受贿罪。
2．赵某父亲与赵某构成受贿罪共犯。赵某父亲不成立利用影响力受贿罪。因为只有在离退休人员利用过去的职务便利收受财物，且与国家工作人员没有共犯关系的场合，才有构成利用影响力受贿罪的余地。
3．伙同他人贪污的，以共犯论。黄某、李某取得补偿款的行为构成贪污罪，二人是贪污罪共犯。因为二人共同利用了黄某的职务便利骗取公共财物。二人要对共同贪污的犯罪数额负责，犯罪数额都是50万元，而不能按照各自最终分得的赃物确定犯罪数额。
4．陈某构成盗窃罪的教唆犯，属于教唆未遂。李某构成故意毁坏财物罪。李某虽然接受盗窃教唆，但并未按照陈某的教唆造成危害后果，对汽车玻璃被砸坏这一结果，属于超过共同故意之外的行为，由李某自己负责。
5．邢某不构成不作为的放火罪。
6．黄某放火与范某死亡之间，介入了被害人范某的行为。
肯定因果关系的大致理由：（1）根据条件说，可以认为放火行为和死亡之间具有“无A就无B”的条件关系；（2）被害人在当时情况下，来不及精确判断返回住宅取财的危险性；（3）被害人在当时情况下，返回住宅取财符合常理。
否定因果关系的大致理由：（1）根据相当因果关系说，放火和被害人死亡之间不具有相当性；（2）被告人实施的放火行为并未烧死范某，范某为抢救数额有限的财物返回高度危险的场所，违反常理；（3）被害人是精神正常的成年人，对自己行为的后果非常清楚，因此要对自己的选择负责；（4）被害人试图保护的法益价值有限。只有甲对乙的住宅放火，如乙为了抢救婴儿而进入住宅内被烧死的，才能肯定放火行为和死亡后果之间的因果关系
第3个回答 2013-01-01
这种情况下可以调节类环境污染侵权案件，
受害的一方，只是想证明侵权和损害结果，是不是需要证明侵权人故意和因果关系。
：侵权人没有证明，谁主张谁举证的责任，主张侵权方的举证责任的主张，即不存在侵权的一方无负担没有侵权的证明;
问题二：侵权行为的举证责任：没有侵权，或受害人故意或者不可抗力，这样可以减少赔偿责任;
：不正确的，环境保护部虽然没有强迫强制执行权，监督权，修理厂不进行政治改革，环境保护部要求业务部门的处罚，也可以要求法院强制执行。
第4个回答 2012-12-18
这是2012国家司法考试卷四第一题，请查询司法部官方答案，请采纳