学术会议论文写作的基本逻辑
我们在开始写作学术会议论文的时候，经常有导师或前辈告诉我们，写论文需要讲究逻辑性，只有这样的论文才有阅读性，也更能吸引读者的目光，下面小编来跟大家具体聊一聊学术会议论文写作的基本逻辑吧。
文章的展开应该有内部逻辑 一是以时间为主轴。以“过去-现在-应该如何-简单展望”为展开手段。这种逻辑写作的优点是文章的过渡非常平稳，不同时期的事物表现会有明显的对比，可以帮助我们快速建立正确的论点。毕竟，事实的比较总是最好的证据。但这种逻辑很容易出现理论基础不足导致的经验主义问题，需要谨慎对待。
二是比较事物的优缺点。内部逻辑是“他们怎么错——我们怎么对——我们怎么学——我们还有改进的地方”。这种逻辑的一个非常重要的原则是，比较事物的内容必须基本相同。你不能犯“他们的语文课有多差，我们的音乐课有多好，所以我们应该向我们学习”的错误。科学地称之为“控制变量”。
三是以探索事物本质规律为内在逻辑，难以写。主要是“大家怎么样-为什么会这样-这样对-未来会怎样”的方式。为什么很难写?因为收集证据本身就是一个非常复杂的步骤，收集的证据可能不支持你的判断，我们可能无法准确地分析和分类证据，所以这种写作方式通常需要很多人的合作来完成分工。
最后，以哲学三问为内在逻辑，以“是什么-为什么-怎么做-这样做好不好”为主轴展开完成。这种逻辑很常见，因为当我们认识到一件事时，很难不去想它为什么是这样，以及它可以用来做什么，所以我们自然会用这种方式来表达我们的观点。但由于常见，这种写作方式最容易讨论不清楚，因为很多人会抓住眉毛和胡子，把三个方向写成一个内容，直接导致重复观点，表达不清楚。
正是因为写论文的本质是追求真理，我们在追求真理的过程中遇到的所有挫折实际上都是我们生活成长的有机组成部分。 以上内容是作者在撰写论文的实际过程中产生的一些思考。它只是为了一些个人经验和观点，不能被视为一般真理。如有狭隘的不当行为，请批评和纠正。