中肯的说，如果论商业上的成功，应该是汪峰，许巍，郑钧，这个毋庸置疑，汪峰几轮演唱会下来，名利金钱双丰收，而且其外还涉猎很多领域，许巍也就这二年才开始大型巡演，郑钧在商业这块就不用说了，本身他的作品传唱度，就不足以支撑一个专场，此三人做专场的团队，汪峰的算是国际化一点的了
论敬业度，还是以上排名，汪峰仍能在巡演，综艺中抽的出时间搞创作，其能力是值得肯定的，至于作品质量，还是会偶尔冒出思想，但有一些新歌还是似曾相识，但依然创作着，这是一个音乐人该做的事，还是没被名利所左右的，许巍这块，他个人因素较多，创作方面也在前行，其制作团队也是业界顶尖，只不过商业运作这块，不是他所擅长的，更多的粉丝来自于其个人魅力，郑钧在这块基本上是枯竭了，谈起郑钧更多的是那些大经典，基本没有新作会让人谈起，我记忆里最后的作品应该是《私奔》。
论口碑，应该是许巍，郑钧，汪峰，这个更多来自于周边因素，先说许巍，像仙一样的活着，不参加综艺，不扯与音乐无关的东西，往往许巍不会跟这俩人比，经常出现的比较会是许巍和朴树，这二人有很多相同之处，只是朴树更随性一点，不缺钱不露面，这种气质往往吸引很多真乐迷，带着一些自觉文青的假乐迷，觉得喜欢许巍的人，属于品味上成的人，但他们记住的也是大经典，不听其他的那种，郑钧，口碑这块也是源自大经典，回到拉萨，灰姑娘之类的，期间没什么绯闻，最主要的是，郑钧是真帅，年轻时候清秀，上年纪了大叔范十足，上过一些综艺圈粉不少，但这些也是周边效应，跟音乐本身没啥大关系，我排他在第二，是因为口碑上，汪峰的确比他次。再来说汪峰，口碑这块不用说了，几个经典标签式的网友评论，基本是这几年不变的节奏，1.渣男，结了离了好几次。2.如果没有旭日阳刚，我都不认识汪峰。3.抛弃鲍家街43，摇滚的叛徒。很显然，都是周边效应影响到口碑，第一条评论，那是人家的家事，跟你听歌有啥关系，合不合适的当事人最知道，你看葛荟婕一直洒狗血，你觉得谁能跟他过一辈子？第二条评论，当年上海怒放演唱会，汪峰邀请旭日阳刚参加，商业运作肯定占一大部分，但是必须是先火的歌，才火的旭日阳刚啊，音乐人对版权问题看的比名重，因为写出的歌是自己的劳动产物，我为什么要让你免费用呢？旭日拿着春天里，都上了春晚了，成了明星了，还在四处商演春天里挣快钱，这不是一个音乐人想看到的，我给你带上了这个平台，如果他们能有自己的作品，走他们自己该走的星路，你觉得汪峰会拿版权说事吗？一开始我不屑去反击这个评论，你们觉得挺大一腕，跟草根计较这些，就是接着炒作去红，你们是笼子吗？鲍家街时候的小鸟你们不听也就算了，飞的更高，怒放生命，比春天里要早吧，也符合你们的品味，你们是聋子吗？你们非是听草根的不听原创，那这种评论的人也就是城乡结合部来的吧，手机刚有网，第三条评论，摇滚叛徒，我觉得前两天对汪峰本人都造不成伤害，但是第三条的确是汪峰一辈子抹不去的痛，因为这是事实，这也是摇滚圈口诛笔伐的重点，也是汪峰从地下到地上的扒皮式的蜕变，步步带血，鲍家街出了两张专辑，却依然很穷，版权卖给香港，买一赠一，人家给了25000美金，汪峰说，哪怕你卖了10万，但是你就跟我说25000，我也很开心，但是公司的人对他说，我们一分钱没挣，它真的只卖了25000，这让汪峰陷入沉思，后来签约只签他，不签乐队，他选择出逃，这事往回看，似乎又没什么错，毕竟上岸的汪峰，真的有兴风作浪的能力，这一点大家不能否认，出卖了乐队的感情，这也是他一辈子的痛，也是可以让人站在道德制高点骂他的资本，这一点，汪峰本人从来没反驳过，再加上前两点的评论，一般乐迷也是绝大部分乐迷对他定义就是这人不怎么样，但是反过来想，如果一直坚持鲍家街，哪天会出头？更何况鲍家街整体能力在业界不算上成，难道等着十几年后的《乐队的夏天》吗？出头后的汪峰也在为独立音乐人做事情，开网站让音乐人可以在上面赚到钱，只要你足够好，《歌手》里面翻唱朋友的歌，帮一些好音乐人发声，演唱会里，鲍家街的人也都坐在台下，人家乐队的人都释怀了，为什么一群听歌的人不能释怀呢？在美国，骂邦乔威的人不比骂汪峰的少，但这没耽误人家进名人堂，bob Dylan也去拿诺贝尔奖了，是不是他们妥协了，这世界就完美了呢？
最后综合的说吧，在我眼里，此三人排名，汪峰，许巍，郑钧，分开说，汪峰的种种成功，归咎于他的视野，他的能力，他的褒贬不一的人生选择，有些人认为，他成功不择手段，但首先你得是个能人吧！如果你不是个能人，离开鲍家街你又能有啥作为呢？摇滚圈不听汪峰很正常，不能说我不取悦你那部分，我就不是摇滚了，一直以来在真摇滚和伪摇滚的问题上争论不休，我觉得中国把摇滚这东西定义的太狭隘了，如果摇滚非要嘶吼，愤怒，燥，那为啥摇滚圈还时不时的拉一下许巍和朴树进群呢？再说许巍，从他的团队就能看出来，李延亮，赵永光（鼓三，已逝）全中老好人，蓝莲花，完美生活，圈了一批貌似愤怒过的油腻中年大叔，不否认，我也当这是一种情怀，而且没绯闻，一路走来足够传奇，自然是个人魅力吸的粉，但至于地位问题，其实这个没法排名，如果他商业运作的好了，大家又会说他油腻，功利，反正嘴长人身上，说捧上天的是你们，说死人的也是你们。郑钧，如果算辈分的话，算是成功的早，赤裸裸，回到拉萨的时候，田震正唱着许巍的执着呢，鲍家街还在地下室排练呢，郑钧的产量就像他唱歌一样，慵懒，这是导致他以音乐持续获利的能力基本丧失，非要出来唱，也只能以拼盘的形式出来，说缅怀过去，谈不上，郑钧也不属于崔健他们的开路先锋阶段，也不属于红磡鼎盛阶段，你说他去新裤子那一代他又有点老了，但是中国摇滚肯定有他一席之地，这是无可厚非的！
论敬业度，还是以上排名，汪峰仍能在巡演，综艺中抽的出时间搞创作，其能力是值得肯定的，至于作品质量，还是会偶尔冒出思想，但有一些新歌还是似曾相识，但依然创作着，这是一个音乐人该做的事，还是没被名利所左右的，许巍这块，他个人因素较多，创作方面也在前行，其制作团队也是业界顶尖，只不过商业运作这块，不是他所擅长的，更多的粉丝来自于其个人魅力，郑钧在这块基本上是枯竭了，谈起郑钧更多的是那些大经典，基本没有新作会让人谈起，我记忆里最后的作品应该是《私奔》。
论口碑，应该是许巍，郑钧，汪峰，这个更多来自于周边因素，先说许巍，像仙一样的活着，不参加综艺，不扯与音乐无关的东西，往往许巍不会跟这俩人比，经常出现的比较会是许巍和朴树，这二人有很多相同之处，只是朴树更随性一点，不缺钱不露面，这种气质往往吸引很多真乐迷，带着一些自觉文青的假乐迷，觉得喜欢许巍的人，属于品味上成的人，但他们记住的也是大经典，不听其他的那种，郑钧，口碑这块也是源自大经典，回到拉萨，灰姑娘之类的，期间没什么绯闻，最主要的是，郑钧是真帅，年轻时候清秀，上年纪了大叔范十足，上过一些综艺圈粉不少，但这些也是周边效应，跟音乐本身没啥大关系，我排他在第二，是因为口碑上，汪峰的确比他次。再来说汪峰，口碑这块不用说了，几个经典标签式的网友评论，基本是这几年不变的节奏，1.渣男，结了离了好几次。2.如果没有旭日阳刚，我都不认识汪峰。3.抛弃鲍家街43，摇滚的叛徒。很显然，都是周边效应影响到口碑，第一条评论，那是人家的家事，跟你听歌有啥关系，合不合适的当事人最知道，你看葛荟婕一直洒狗血，你觉得谁能跟他过一辈子？第二条评论，当年上海怒放演唱会，汪峰邀请旭日阳刚参加，商业运作肯定占一大部分，但是必须是先火的歌，才火的旭日阳刚啊，音乐人对版权问题看的比名重，因为写出的歌是自己的劳动产物，我为什么要让你免费用呢？旭日拿着春天里，都上了春晚了，成了明星了，还在四处商演春天里挣快钱，这不是一个音乐人想看到的，我给你带上了这个平台，如果他们能有自己的作品，走他们自己该走的星路，你觉得汪峰会拿版权说事吗？一开始我不屑去反击这个评论，你们觉得挺大一腕，跟草根计较这些，就是接着炒作去红，你们是笼子吗？鲍家街时候的小鸟你们不听也就算了，飞的更高，怒放生命，比春天里要早吧，也符合你们的品味，你们是聋子吗？你们非是听草根的不听原创，那这种评论的人也就是城乡结合部来的吧，手机刚有网，第三条评论，摇滚叛徒，我觉得前两天对汪峰本人都造不成伤害，但是第三条的确是汪峰一辈子抹不去的痛，因为这是事实，这也是摇滚圈口诛笔伐的重点，也是汪峰从地下到地上的扒皮式的蜕变，步步带血，鲍家街出了两张专辑，却依然很穷，版权卖给香港，买一赠一，人家给了25000美金，汪峰说，哪怕你卖了10万，但是你就跟我说25000，我也很开心，但是公司的人对他说，我们一分钱没挣，它真的只卖了25000，这让汪峰陷入沉思，后来签约只签他，不签乐队，他选择出逃，这事往回看，似乎又没什么错，毕竟上岸的汪峰，真的有兴风作浪的能力，这一点大家不能否认，出卖了乐队的感情，这也是他一辈子的痛，也是可以让人站在道德制高点骂他的资本，这一点，汪峰本人从来没反驳过，再加上前两点的评论，一般乐迷也是绝大部分乐迷对他定义就是这人不怎么样，但是反过来想，如果一直坚持鲍家街，哪天会出头？更何况鲍家街整体能力在业界不算上成，难道等着十几年后的《乐队的夏天》吗？出头后的汪峰也在为独立音乐人做事情，开网站让音乐人可以在上面赚到钱，只要你足够好，《歌手》里面翻唱朋友的歌，帮一些好音乐人发声，演唱会里，鲍家街的人也都坐在台下，人家乐队的人都释怀了，为什么一群听歌的人不能释怀呢？在美国，骂邦乔威的人不比骂汪峰的少，但这没耽误人家进名人堂，bob Dylan也去拿诺贝尔奖了，是不是他们妥协了，这世界就完美了呢？
最后综合的说吧，在我眼里，此三人排名，汪峰，许巍，郑钧，分开说，汪峰的种种成功，归咎于他的视野，他的能力，他的褒贬不一的人生选择，有些人认为，他成功不择手段，但首先你得是个能人吧！如果你不是个能人，离开鲍家街你又能有啥作为呢？摇滚圈不听汪峰很正常，不能说我不取悦你那部分，我就不是摇滚了，一直以来在真摇滚和伪摇滚的问题上争论不休，我觉得中国把摇滚这东西定义的太狭隘了，如果摇滚非要嘶吼，愤怒，燥，那为啥摇滚圈还时不时的拉一下许巍和朴树进群呢？再说许巍，从他的团队就能看出来，李延亮，赵永光（鼓三，已逝）全中老好人，蓝莲花，完美生活，圈了一批貌似愤怒过的油腻中年大叔，不否认，我也当这是一种情怀，而且没绯闻，一路走来足够传奇，自然是个人魅力吸的粉，但至于地位问题，其实这个没法排名，如果他商业运作的好了，大家又会说他油腻，功利，反正嘴长人身上，说捧上天的是你们，说死人的也是你们。郑钧，如果算辈分的话，算是成功的早，赤裸裸，回到拉萨的时候，田震正唱着许巍的执着呢，鲍家街还在地下室排练呢，郑钧的产量就像他唱歌一样，慵懒，这是导致他以音乐持续获利的能力基本丧失，非要出来唱，也只能以拼盘的形式出来，说缅怀过去，谈不上，郑钧也不属于崔健他们的开路先锋阶段，也不属于红磡鼎盛阶段，你说他去新裤子那一代他又有点老了，但是中国摇滚肯定有他一席之地，这是无可厚非的！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-06-08
我认为综合的话就现在的音乐圈，应该是汪峰 许巍 郑钧，毕竟汪峰是科班出身，又懂得怎么利用资源丰富自己！如果从音乐本质出发应该是许巍 郑钧 汪峰 怎么说呢，许巍是思考与实践的综合体现，表现手法突出了世界人文与自然的完美融合。而郑钧太过于烂漫，典型的烂漫主义者，把呐喊以及自然人文作为思考的主线，而选择自视清高孤傲，有点舍我其谁的感觉。最后说汪峰，其实他也呐喊，也抗拒，但表达思想的路线和方针却与他呐喊的核心价值有悖，说白一点有点表里不一！但他们都是英雄，算是第一批吃摇滚这只螃蟹的人吧。最后，三位音乐家都是我很敬佩且尊重的大师，这里的评价仅作为个人见解，真要让我分，他们三人没有先后之说，因为他们的作品以及个人事迹是我思想启蒙者，灵魂的耕耘者，我也一直视他们为我奋斗的前浪。荣誉是属于过去的，由衷的感谢他们陪伴我们成长，但颠覆荣誉是留给未来的我们的。
第2个回答 2019-06-18
我更偏爱郑钧。许巍风格比较单一，听多了感觉有些雷同。汪峰学院派古典专业出身，理论功底杠杠滴，音乐上也更多元化，哪种类型都玩得很“正宗”，但是除了“鲍家街”时期的几张外，作词水平都一般。郑钧半路出家，好在天赋异禀，在内地流行音乐进入青春期的九十年代，从当年初出茅庐校园歌手迅速成长为作、唱、后期制作的全能音乐人。特别是作词水平，我认为其解构、驾驭语言的能力，要高于前两者。
第3个回答 2019-06-08
没有可比性，许巍是中国第一个取洞窟酒吧演出过的中国歌星，能上洞窟酒吧名人墙的都是世界著名的音乐家。
第4个回答 2019-06-15
我觉得是汪峰，汪老师的音乐素养比较高，专辑制作、演唱会这些做的都比较专业了，在目前阶段的创作水平和制作水平都还扛得起中国商业摇滚的大旗。反过来说，我们也不能因为体制摇滚歌手的身份否定人的水平。专辑非主打中有很多值得一听的作品，很多主打作品其实也是大陆流行音乐圈里非常优秀的作品，《勇敢的心》之后的确也没什么神作，专辑之间、歌曲之间都或多或少有一些量产化写歌的感觉。
相似回答